坐落于阿尔卑斯山脉的瑞士村庄梅德尔河日前举行公投，否决了加拿大矿业公司在当地开采金矿的建议，宁愿保存山村的美景，也不开采地下蕴藏了价值12亿美元的黄金。（4月9日中国新闻网）

　　放着金矿不采，是不是很傻呢？不，这种弃采行为，是利益的博弈，更是对环境呵护与民意的尊重，给了我们以启示。

　　启示一，资源的开采要考虑环境代价。瑞士小镇反对采矿的居民给出的理由是，采矿要挖掘500万吨石块，会破坏山村的宁静和美景，甚至有人担心以后没地方钓鱼。因为采矿对周边环境的影响，对当地民众生活的影响，这些都是采矿的成本。我们对资源的开采，也不要以为一定会给当地带来财富，而忽略了环境代价。事实上，我们已经走过许多弯路。在中国稀土行业协会成立仪式上，工信部副部长苏波说，“赣州的书记跟我讲，赣州开采中重稀土导致的污染治理需要380亿元。”事实上，380亿元的天价治污成本，已经超过了江西省稀土全行业累积的利润。（4月9日《上海第一财经报》）这样的开采不仅仅是杀鸡取卵，而是饮鸩止渴。资源开采的代价，真要好好算笔账。统计并且公布稀土行业的环保代价不仅是一个负责任的选项，而应是必须的选项。

　　启示二，守护环境要给民众话语权。最后决定弃采金矿的不是瑞士的政府部门，也不是企业的决定，而是当地村民公投的结果。这里，可以看出对民意的充分尊重。我们矿藏的开采，征求过多少民意呢？民众反对的声音又得到了怎么样的重视？瑞士小镇的做法，非常值得我们学习。守护环境，就该给民众话语权，这要比某某公司大发善心更管用。因为体制上的不同，我们的村民也许不易直接决定是否开采当地的矿藏，但至少要保障当地村民对因采矿而造成的环境影响有监督权，好维护自己的环境权益。

　　启示三，采矿请少些强拆、强制搬迁。因为小镇村民公投决定弃采了，所以，那里没有发生由政府主导的强制拆迁，强制搬迁。政府也没有附庸采矿企业，而而让强制让村民腾地方。这值得我们学习。官员们不要眼满只有GDP，而忽略了真正的民意与民利。

　　我国经济仍处在爬坡过坎的关键阶段，也许不可能像瑞士小镇那样从容地看着十几亿美元的金矿不开采。但既便要开采，至少也得算好一笔账，算清环境账，不要今天发了财，污染了环境，断了子孙后代的路，再也不要走稀土开采的利润总和不及治污的成本。其实，资源暂时不开采，它不会溜走，适当地给子孙后代留着，也是一件功德。（郁樗）