央视网|中国网络电视台|网站地图
客服设为首页
登录

中国网络电视台 > 新闻台 > 新闻中心 >

广东惠城原政协常委虚开增值税专用发票案再审

发布时间:2012年04月08日 14:20 | 进入复兴论坛 | 来源:南方日报 | 手机看视频


评分
意见反馈 意见反馈 顶 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

更多 今日话题

更多 24小时排行榜

  东方网4月8日消息:前日,原惠州市惠城区政协常委蔡惠玲虚开增值税专用发票案在惠州市中院二审第二次开庭,惠州市公安局支队和惠州国税局相关办案人员被要求到庭说明办案情况。

  据了解,蔡惠玲此前担任惠州奥美特环境科技有限公司总经理,2011年9月被控虚开增值税专用发票,由惠城区法院一审。据检方指控,在担任惠州市奥美特环境科技有限公司总经理期间,蔡惠玲授意下属虚开增值税专用发票18张,价税合计200余万元,抵扣税款29万余元,构成虚开增值税发票罪。惠城区法院一审判处蔡惠玲有期徒刑4年,蔡惠玲不服,上诉至惠州中院。

  日前,惠州市中院二审第一次开庭时,有关证据在庭上受到质疑。前日第二次开庭,对相关办案部门提交的证据进行法庭调查,惠州市公安局经侦支队、惠州市国税局及惠城区国税局的5位证人出庭,另有一位未到庭的原奥美特公司财务人员出具了书面证词。期间,检方主要将原办案证据一一向公安经侦及国税部门的办案人员进行确认,而蔡惠玲的代理律师则主要就证据中的时间及经侦和国税两方办案人员的立案时间提出询问。在法庭辩论阶段,检方认为经过调查,证明办案人员的办案过程均是依法进行的,证据真实可靠,一审量刑适当。蔡惠玲的代理律师则认为,关于案件的线索来源,公安机关与税务机关相互推诿。公安机关说是税务局向他们提供的犯罪线索,税务局说是公安机关和市纪委向他们提供的犯罪线索,而庭审过程中,公安机关和税务机关就案件移送时间互相对不上,中间相隔了十几天时间。检方则反驳认为,执法机关和行政机关办案互不统属,均可独立办案,在案件交接时间上不应该要求绝对一致。

  法院目前还未对该案作出二审判决。

热词:

  • 增值税专用发票
  • 蔡惠玲
  • 虚开增值税发票罪
  • 政协常委
  • 检方
  • 办案人员
  • 公安机关
  • 二审
  • 法院一审
  • 代理律师