民生银行是否欺负小股东有违“三公” 应自证清白_新闻台

　　》的报道一经发布便被多家媒体转载，引起了网民的极大关注。有散户在网上评论，本以为经历上次A股定向增发受挫后，民生银行过而能改，没想到小股东们最后还是“被牺牲”了。

　　熟悉民生银行的股民都清楚，在其之前的A股定向增发计划发布后后，众多中小股东发动了声势浩大的抗议活动。在各著名网站股吧开始出现一篇名为《致民生银行董事会的公开信》的帖子，迅速引来数百网民跟帖。当时，散户们认为，民生银行定向增发价格过低，几乎就是按净资产增发，老股东还面临每股收益被摊薄15%；距实际增发还有6个月时间对其极度低迷的股价将会是雪上加霜。于此同时，定向增发对象圈定在几个大股东及关联企业，这也令小股东们深感不公平。虽说新定向增发的股份3年内不得流通，但他们手中现有的股票则有可能随时抛出变现。左手买进低价增发股，右手抛出现有流通股，转瞬之间10%的利润到手。市场则因此面临极大的抛压，中小股东将成为他们牟利的牺牲品。

　　面对各方压力，民生银行做出了“积极的妥协”。去年2月25日，民生银行董事会全票通过新方案，把A股非公开发行（定向增发）调整为A股发行200亿元可转债加H股增发90亿元，也就是刚刚实施的所谓“闪电配售”和等待发行的200亿元可转债。不过，据昨日报道的分析，股民们恍然，民生银行的“妥协”似乎是一剂麻醉药，而结果还是换汤不换药。

　　由于民生银行的大股东参与了整个融资方案决策的全过程，其董事会利益输送存在嫌疑已成为不少人士的共识。有网友表示“不用猜，里面有史玉柱，还有其他大股东。”也有人提出“似乎按照香港的上市规则是可以不公布的，只要持股不超过限制。但是我还是觉得这次增发太神秘，太突然，保密性太强。”不过不论怎样，要自证清白也并不难，只要民生银行公开本次参加闪电配售的新股东名单，真相也就一目了然了。