政协委员建言慎用死刑：面对生命请三思而后"刑"_新闻台

　　药家鑫案的涟漪效应至今仍在继续，社会舆论从最初的人人喊打到发生某种微妙变化，一些强烈主张判处药家鑫死刑的人，事后又对这条年轻生命的逝去产生悲悯和同情。12日上午，在社会福利与社会保障界最后一次小组讨论会上，委员们就死刑判定发表了意见和看法。

　　“法院的判决并不单单是一个结果，它将给我们的道德建设带来或多或少的影响。”全国政协委员、湖北省黄石市法律援助中心主任王林认为，无论是哪一级法院，在判决前都应充分考虑到由此可能引发的后续效应，必须考虑到其对道德建设方向的引导，“彭宇案的判决给社会带来的影响，就是看到老人摔倒没有人敢上前去扶。”

　　全国政协委员胡志斌对王林的观点表示赞同，“浙江吴英被判了死刑，之后很多法律界、经济界人士都认为吴英罪不当死，并联合呼吁最高人民法院‘刀下留人’。由此可见，主张严刑峻法已不是社会意见的绝对主流，反之，悲悯、关怀和在死刑之外寻求其他惩罚方式，逐渐成为一种集体意识。应该说，这是一个值得肯定的社会现象。”

　　“死刑并非不能用，而是要慎用。虽然现在有最高法院的核准，但很多罪质可以考虑不被判处死刑。”王林表示，慎重适用死刑无疑合乎尊重生命、保障人权的基本要求。更重要的是，司法机关应该以最严格、最审慎的态度把握死刑适用的标准，“这不仅是对生命负责，也是对文明负责。”

　　在全国政协委员朱建民看来，无论什么样的国家、实行何种司法制度，都出现过司法体系错杀无辜的情况。死刑的判决须由法官做出，即使审判者明察秋毫，也会受到虚伪证言、不实自白或鉴定有误等主客观因素影响，均有导致误判的可能，而错误的死刑裁决一旦付诸执行则不可逆转。

　　“中国死刑的改革进程，要与中国的社会文明程度、法治发展状况乃至人权发展水平相适应，与中国社会主义现代化建设的不同发展阶段相适应，才能循序渐进地实现法治进步目标。”王林表示，慎重适用死刑，是在尊重生命的前提下，为切实减少死刑并兼顾当前社会心理的现实举措，更容易获得普通民众的认同。（赵莹莹）