| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
□欧木华
3月23日，哈尔滨医科大学一名未成年患者持刀砍死一名27岁实习医生。随后，在某网站一个6161人参与的调查里，4018人对此表示高兴。
所谓的调查，其实是网站文章后面的“点击阅读心情”，看完一篇文章，你觉得“高兴”或者“愤怒”，点击一下图标即可，这样的设置被说成是“调查”，笔者以为是极为不严谨的，其结果的真实性，也是靠不住的。一则新闻的阅读心情是“高兴”多还是“愤怒”多，有时候取决于“基调”，也就是最开始的十几名网友如果点击的都是“愤怒”，那么，后面的网友就会自觉保持“队形”，如果最开始的十几名网友点击的是“高兴”，随后的网友也多半会点击“高兴”。这种现象可谓网络情绪的某种默契性现象，对于网络的这种特点，我们应该有正确认识，而不必过度解读。
把一个不靠谱的“调查”当成解读医患矛盾的资料，这本身就是一种误读，一方面是看扁了网友——网友都这么冷血吗？另一方面实际上也是放大了医患矛盾。
如果说这个事情有什么值得反思的地方，那就是网站在涉及死者的新闻后面，该不该搞具有“高兴”心情的“点击阅读心情”？我记得，前几年，某著名电视台对俄罗斯人质事件搞死亡人数有奖竞猜，舆论哗然，谁都看出这么做太不尊重生命，一个人被杀，网站的“心情”设置里面还会有“高兴”的选择，这样的做法是对生命的尊重吗？笔者注意到，就连一向犀利的白岩松也没意识到这种“调查”本身是不妥的，在医患矛盾的主题下，尊重生命的主题被搁置一旁，这其实也是一种悲哀。
总而言之，所谓6成民众对杀医案“高兴”其实是一个伪命题，而网站也应该规范“心情”设置，不要误导大众。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
