　　据《大河报》报道因认为河南洛阳某高校体育部教授张丽(化名)的论文抄袭自己的本科论文，北京体育大学在读硕士生卢迪向洛阳市中院提起诉讼，要求张丽赔偿直接损失及实验经费10万余元。洛阳市中院近日对此案作出一审判决，认定张丽的论文构成了对原告卢迪著作权的侵害，要求其立即停止侵害行为，并赔偿原告损失1000元。张丽26日表示，已经拿到了法院判决书。

　　反映抄袭未获回应

　　卢迪2009年从北体大运动康复系本科毕业时，撰写了毕业论文《运动性贫血大鼠血液中五种元素的变化》。论文中，卢迪通过对自己购买大鼠的实验观测，分析出了运动性贫血早期发生时，动物血清中铁、镁、锌、铜、钙5种微量元素的变化规律。

　　2010年年底，在北体大读硕士的卢迪在北体大学报上发现一篇名为《运动性贫血大鼠血液中Fe、Zn、Ca元素的变化》的论文，署名为洛阳某高校体育部张丽，论文内容与自己的本科论文内容“95%以上”相同，“最大的改变就是，我研究了5种微量元素，而她则选择了其中的3种”，对方的投稿日期是2009年12月30日。

　　卢迪查询发现，张丽时任洛阳某高校体育部主任、教授。卢迪向该校及相关部门反映张丽论文涉嫌剽窃的情况后，未获答复。卢迪咨询律师后，于2011年初以“侵犯著作权”为由，将张丽起诉至洛阳市中院知识产权庭，要求被告承担原告的直接损失及实验经费10.056万元。

　　提起诉讼获赔千元

　　据了解，卢迪论文中的研究对象为：雄性Wistar大鼠14只，体重199±10g，购于北京维通利华实验动物技术有限公司，动物许可证号：SCXK（京）2007-0001，动物级别：SPF级。张丽论文中的研究对象除大鼠数量为16只外，体重、购买地点、动物许可证号及动物级别都与卢迪的论文一模一样。

　　“这不是抄袭是什么，用于实验的大鼠怎么可能是完全相同？我买的大鼠又没借给她使用。”为证实这一点，卢迪向法院提供了其购买这批大鼠的所有发票。

　　法院审理认为，原告卢迪的文章具有一定独创性，属于著作权法意义上的作品，应予保护。被控侵权作品作为一篇近5000字的专业论文，有近三分之二内容的文字表达与原告作品构成实质性相同，被告张丽的行为已构成对原告卢迪著作权的侵害。对于原告赔礼道歉、消除影响的请求，法院审理认为，鉴于审理过程中，被告已当面向原告道歉，该请求法院不再予以支持。对于原告要求被告支付合理费用10万元的请求，法院综合考虑情况后决定，酌情确定为1000元。

　　被告张丽26日下午表示，她已经拿到了法院判决书，尚未决定是否上诉。