　　来论

　　晏扬

　　近日，最高人民法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》。其中的醉酒驾车伤人由保险公司来赔偿这一规定引发争议。

　　按照修订后的刑法，醉酒驾车是犯罪行为，一个人犯罪致他人伤亡，难道不该自己赔偿，而由保险公司埋单吗？这不是变相纵容酒驾、醉驾吗？可能很多人都有这样的疑问，但我认为这个规定没问题，很合理。被保险人的过错有大有小，倒车时撞到墙上致车辆受损，这是被保险人的过错，但保险公司得赔。被保险人驾车闯红灯撞到行人，这是违法行为，但保险公司也得赔。同理，被保险人醉驾致人伤亡，虽然过错达到犯罪的程度，但保险公司仍然得赔。所有这些，都是人们向保险公司支付保费后应享的权利，也是保险公司收取保费后应尽的责任和义务。所以，醉驾伤人保险公司须先赔偿之规定，回归了“保险”的本义。

　　反之，如果被保险人犯罪可以作为保险公司拒绝赔付的理由，那么被保险人超速行驶、闯红灯、转弯时没打转向灯等违法行为导致交通事故，也可能成为保险公司免责的借口。如此，车辆保险就很不“保险”，失去了应有的意义。时下，确实有很多保险公司以各种借口规避责任，不赔或少赔，侵犯了被保险人的权益。

　　应该看到，被保险人违法犯罪与保险公司履行赔偿责任是两个不同的法律关系，一码归一码。被保险人醉驾应受什么惩处，刑法上规定得很清楚，与保险公司无关；被保险人与保险公司之间，只是交纳保费与提供保险服务的关系，车辆保险相当于一份契约，在有效期内，契约不能因一方违法犯罪而撕毁。

　　我想正是基于上述原因，征求意见稿才规定醉酒驾车致人死伤由保险公司赔偿。强化保险公司的赔偿责任，主要目的并不是减轻被保险人的责任，更不是纵容违法犯罪，而是为了更好地维护交通事故中受害人的权益如果保险公司不赔，被保险人又无力赔偿或久拖不赔，受害人就可能会二次受害。当然，保险公司还可以在赔偿受害人之后，再向被保险人追偿。

　　晏扬