　　“傍”名校、打擦边球、使用“障眼法”……这些招数似乎成为国内层出不穷的“山寨大学”惯用的唬人套路，让人见怪不怪。

　　原本就是一个非法的自考助学机构，却偏偏要把自己“打扮”成大学的样子，硬生生地把名校的“符号”往脸上贴，可谓机关算尽，背后的动机不言而喻。

　　究竟是钻了法律的空子，是非法招生，还是诈骗，有待法律认定。不过，按照常理，既然没有获得教育部门的审批，这样的机构就应该立即查封。可是，这家“机构”从2009年起开张，中途曾被媒体曝光，并还受到了相关部门的调查，仍然存活到今天，而且招生人数不断扩大。这实在令人深思。

　　对于教育行政部门而言，单单几个对口管理的处室，在人力、精力上很难对社会上所有的办学机构进行严密的监控，此外，那些从事技能培训的机构，主要由人社部门归口管理。

　　在这种情况下，依靠“接到一个投诉，查处一个”的被动模式，无法将非法办学机构彻底“赶尽杀绝”，其效果只能是与非法机构“赛跑”。倘若查处力度不够，起不到应有的威慑作用，某些办学机构会重出江湖，继续欺骗学子捞取钱财。

　　这里自然还牵涉到执法的问题。仅仅教育部门出面，如果不会同公安、工商等部门展开联合调查与执法，无法查封一家哪怕是“夫妻店”规模的非法办学机构。从目前来看，协调这些部门的行政成本过高，只有当某一事件在媒体报道的催化下成为社会焦点时，多部门的“联合作业”才成为可能。而那些没有受到媒体关注的机构，继续干着违法、违规的事。

　　对于被“盗名”的名校而言，应当像“爱护自己眼睛”一样爱护自己的声誉，当名义、声誉被盗用时，无疑自己也成为了受害者。如果不主动出击，坚决要求相关部门查明真相、予以取缔，仅仅向社会澄清“此事与我们无关”，未免有些息事宁人，这无形中也纵容了别人的违法行为。

　　被“山寨大学”所骗，让人可笑又可悲。尽管教育部门三令五申地提醒学生和家长，一定要擦亮眼睛，谨防上当受骗，但依然有人重蹈覆辙。正是对名校的膜拜，让家长和学生放松了警惕。在非法办学机构“乱花渐欲迷人眼”的虚假宣传面前，他们依然存着侥幸心理，以为不靠分数，另辟蹊径就可以敲开名校大门。

　　对于不少高中老师来说，当花花绿绿的宣传彩页流入自己的教室时，他们有义务有责任去鉴别真伪。高考结束后，当他们在为“优等生”把关填报名校志愿的同时，如果能把更多的热情和耐心分给这些成绩不好的同学，帮助他们规划未来的道路，弄清“自考”、“成教”之类的概念，就不会有这么多的学生稀里糊涂地走进虚构的“象牙塔”了。