　　一项社会学实证研究发现，上世纪90年代后，北大学生中，干部子女占比呈上升趋势，到1997年，该比例达到39.76%，首次超过专业技术人员子女，更远超工人和农民阶层。北大学生中，来自干部家庭的比重超过其他阶层。（3月21日财新网）

　　看完这项调查，如果我说干部家庭的子女天生就比其他阶层的子女更加聪明，因而相比之下，他们更容易考入北大。你信吗？说实话，我自己都不信。因为这压根就是反科学的。那么，究竟是何原因造就了北大学生中，来自干部家庭的比重超过其他阶层呢？这着实值得我们进行一番探究。

　　首先得承认这样一个事实：相比其他阶层，干部群体的子女数量肯定不是最多的，甚至可以说是最少的。这一点，大体从一些官方数据可获知。今年全国两会期间，人保部明确告知国人：我国公务员数量约689万人。就算这六百多万干部不含退休干部，我们在此基础上满打满算，中国干部数量也肯定不会超过1000万吧？这个数字且不说与数以亿计的农民、工人群体相比，单单是与专业技术群体相比，显然也得甘拜下风。如果再考虑到干部群体相对更为严格落实一胎制的计划生育政策，从概率统计学的角度来看，干部子女的总体数量肯定也是远远落后于其他阶层的。此语境下，问题就在于，缘何较小群体能够战胜较大群体，更加容易考入中国的顶级大学呢？

　　在笔者看来，原因至少有以下三点：其一，相比而言，干部群体拥有更多优质的教育资源，使得他们的孩子有着近水楼台先得月的优势。这一点，仅从公款补助机关幼儿园就可窥一斑。可以想象，在多数国人都为孩子入园难入园贵而头痛的背景下，干部子女却能较为轻松地进入优质的公立幼儿园，这种不平等的起跑线，本就在一定程度上决定了干部子女从小就有一种与众不同的受教育的优势，这也为他们日后进入较好的高等学府埋下铺垫。

　　其二，不排除一些干部利用公权力为子女升学铺路。去年，浙江台州4名干部子女获得20分高考加分，就曾把高考加分制度推进了舆论“风暴眼”。以往多个事实证明，干部子女是享受高考加分政策的“主力军”。很明显，类似现象与时下一些地方招考公职人员专招干部子女一样，其背后往往存在权力滥用的魅影。进而言之，在一个权力缺乏有效制衡的社会了，很容易出现类似赢者通吃的马太效应。回到子女教育上，越是有权者，越能拥有好的教育资源，抑或获取优质教育资源的机会就越多。

　　最后，还得说说的是，在权力就等于资源的社会语境下，还容易加深社会的媚权、畏权心理。相信不少人都有过类似经历，班上的官二代总能获得同学、老师的“另眼看待”，相比其他同学，这部分人似乎总能交上更多的“好运”。放大至一所高校也不例外，在市场经济的今天，加之大部分高校都负债运行，高校为了拿钱或获取政策支持，都较为关注“权贵阶层”的子女，以实现“双赢”。前不久，某地一位女“官二代”在未达分数线的条件下考入某高校，之后又鬼使神差地转入本地一所更好的高校，就是典型。事实上，类似想象绝非孤例，只不过多数人表现“低调”而已。

　　不管怎样，中国的顶级高校中，来自干部家庭的比重超过其他阶层，怎么看都未必是好事――中国的精英高等教育并没有改变社会结构，而只是延续甚至强化了既有的社会分层。这不能不令人担忧。