　　很多人都在疑惑李春江第三节落后22分时换上全华班，在我看来首先这无疑是对裁判和中国篮协的无声抗议，要让大家看看篮协的方向，这也使得此后比赛中裁判的判罚尺度重新“回正”。篮协似乎不想看到联赛一家独大，这从随意延迟总决赛时间就可见一斑，所以宏远此举无疑向篮协表明了自己的态度。

　　当然，从另一个侧面也可以看出李春江的机智，当年带国青罢赛对他来说是一份宝贵的经验，这使得老李明白，只要不被罚到“倾家荡产”，就还有回旋的余地。其实李春江明白即使有十多天没打比赛做借口，但队员确实打得不好，大胆把主力撤下来，让有血性的年轻人在场上给老大哥们“做榜样”，好让大家真正紧起来。

　　年轻队员上去后防守动作比较大，情绪没有把控得住，也一度引起网友的争议，在我看来只要不伤人，就不能上纲上线到道德层面。记得当年NBA总决赛公牛对阵活塞，活塞一直使用战术激怒公牛的罗德曼，但因为乔丹赛前就和罗德曼长谈，所以罗德曼很好地控制住了情绪，相反2006世界杯齐达内就是中了马特拉齐的圈套，最后“输球又输人”。所以我们不能将竞技赛场上的心理战术等同于违反比赛道德。

　　向篮协表态，让大家紧起来，心理战，这都是李春江在第一场的战术，其实也是宏远在整个系列赛的战略。因为只要拿到总决赛冠军，其实过程都不是重要的。

　　我觉得输掉第一场有好处，会让卫冕冠军有更清醒的认识，最值得吸取教训的就是当第四节一度有机会逆转比赛，大家却都在外线抢投，加快比赛节奏是对的，但不能加快投篮的节奏，当时北京队已经没有内线，如果能好好地打阵地战，比赛还是能扳回来的。

　　也正是最后一节的反击，让我更相信宏远接下来会越打越好，最终再夺总冠军。很明显的是，开始没有包袱的北京最后有了想法，越打越紧，这与他们没有总决赛经验有关。一切没有总决赛经验的球队都不可能夺冠，这是我多年总结出来的“宋氏定律”。