房春梅／画

　　3月19日10时37分许,位于河北省保定市利民路一个仓库发生火灾。记者前往现场采访时被当地政府官员反复告知“火灾没有造成人员伤亡、财产损失不大、没有新闻价值”。当记者问及着火仓库的所有者、存放何种货物、损失等情况时,官员则缄口不言(3月19日中国新闻网)。

　　有没有新闻价值,似乎不该是官员说了算,说出火灾到底造成多少损失,造成什么影响,让媒体和读者来判断是否有新闻价值,似乎更具说服力。而且,这种事情本身就应该公开,即使真的没有新闻价值。反倒是,该官员如此遮遮掩掩,让一件在他们眼中没有“新闻价值”的事情突然变得悬疑起来,简单的事情越来越复杂了,这似乎有点欲盖弥彰的意思。

　　我甚至觉得,没有“新闻价值”的判断和回复本身就很有嚼头。一个地方发生火灾了,终究不是一件好事,水火无情,在火灾发生后,公布损失以及造成火灾的原因,让管理方以及公民引以为戒,这应该是一个很好的警示教育。但又必须看到,对于渴望政绩,渴盼自己职责范围内别出大错的领导干部们来说,火灾无疑是在给自己抹黑。即便他们反思并接受了教训,那么这个黑点也不容易抹掉。这种现实下,他们自然会选择捂住,似乎只要捂住了,一切影响就烟消云散了,那些不利于官员政绩的黑点也就瞬间消失了。

　　这种套路不但出现在这次火灾上,包括一些地方的矿难在内的公共事件,也能够看到。这显然是一种极其心虚的表现,而越是这种极力掩盖越容易引起外界的怀疑,以致很多事情往往经不起怀疑,于是拔出萝卜带出泥,非但没有因为这种掩盖而将火灾之类公共事件对官员政绩与政府影响力降低或者大事化无,甚至将问题更加复杂化,结果只能是纸包不住火,最终引火上身。

　　火灾事大还是事小,有事实做准绳,谁也掩盖不了。但以“没有新闻价值”为由拒绝回答有关火灾的问题,这种态度则很有新闻价值。因为这种回答非但不能浇灭公众对火灾的关注热情,还容易火上浇油,让质疑声更加剧烈。这又是何苦呢?

　　辽宁傅万夫媒体人