　　江苏徐州一所职业学校的一名17岁学生，因为在教室里和女生接吻，被摄像头拍了下来。证据确凿，校方根据校规直接把他开除了事，家长很不服气。事情见诸报端再上了网，引起人们争议。(昨日《新快报》)

　　这让我想起一段小小往事。上个世纪90年代初我参加高考，因为不是在校生而是社会青年的身份，所以自己住到县城一个小旅店，恰好隔壁房间也有一“社会青年”参加高考。不过谈起大学生活，他“引经据典”配合生活材料，非常生动，显得对大学生活非常熟悉。后来有个和他同来的人透露，我才知道他前两年已是某医学院学生，只是因为被开除并两年内禁止高考，当时“刑满释放”正争取“重新做人”再入高校殿堂。为什么被开除呢？因为“他和他的女朋友在校园里发生了关系”！

　　因为是萍水相逢，他后来究竟有没有成功挤过高考独木桥，我不得而知。只是见了接吻就被开除的新闻，我不禁又想起来这个印象已经模糊的青年，而且觉得有些悲哀和荒唐。20多年过去了，现在正在大学校园里卿卿我我、成双成对校外租房、甚至站起来争取大学生结婚权利的青年学子们，倘若有闲打量一下我说的这位“先辈”仅仅因为“发生了关系”便遭校方断然开除的经历，是否和我一样感到有些悲哀，甚至有些荒唐？我个人觉得，那所医学院的果断决定，是经不起“历史和法律”的考验的。从心底说，我认为那个决定是粗暴乃至野蛮的。

　　回过头来再说接吻被开除事件吧。可以理解，但凡做父母的人，看到脸带稚嫩的男女中学生乃至大学生，在公众场合搂搂抱抱，回想起“当年我们是如何规矩、如何刻苦”，再联想到他们在明处的肆意妄为，多数人心里总是有些愤愤而且无比担心，进而就觉得“这事儿不管不行！”最好是祭出重典、杀一儆百，方能煞住此道德之滑坡，重振青年之风貌！因此，上述学校断然开除教室接吻学生如果会赢得上了年纪者的一片喝彩，可以理解。

　　然而校方此举经得起历史的推敲吗？真的未必。

　　当然不是说中学生接吻、大学生同居就是好事。不，这不是好事！如果我们再道貌岸然一些，甚至可以说，这是个很不好的事。但是这还不至于是罪恶(这里说的可不是宗教意义上的罪)，也不应当“一经触犯、格杀勿论”———我们知道你有你严格的校规，但校规也要讲道理。且不说德国的歌德所说的“哪个少女不怀春，哪个少男不钟情”，引起广泛共鸣，就是具体到格杀勿论校规的制定者，即便你曾是个冰清玉洁的卫道士，难道不觉得对待一个教室接吻的未成年人，连个改正机会都不给，合理吗？

　　而且只要抱着宽容的心态，冷静地观察人性，不要“严以待人，宽以律己”的态度，我们不难知道，以开除的方式解决，除了展示自己手中的权力之外、暴露出制定者恼羞成怒的心态之外，并没有多大的实际效果。引导和宽容才是正途。

　　引申一点说，其实不仅是校规方面，在更广泛的刑法尤其是死刑的态度上，我们社会心态多少还是相信“重典可解决问题”、“杀一儆百”的效果，而不能从人性和社会机制互动的角度出发制定更加合理的政策。严刑峻法或许可收一时之效，但长期来看不仅没有长远效果，往往充满暴戾之气并制造冤案，经不起历史的考验。

　　20多年前我遇到的那位遭开除的青年，和现在读到的遭开除的接吻学生，或许在这方面能给我们一点启示。