　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，在市民看来，PM2.5的实时数据向社会公布是好事，然而随着南京PM2.5发布之日逐渐逼近，市民们对南京公布的3个监测点位置提出了质疑，他们觉得这都是山水相连的地方：

　　市民：我觉得这个环保部门他们真的会选地点，你看他们选的草场门、中华门什么的，本身又是湖又是草的，就感觉空气不错了，那边还需要测吗？

　　市民：如果这样的话，放在无菌房间测岂不是完美！最好还是希望增加新街口和江北的监测点。

　　对此，记者走访了位于草场门的南京环境质量监测站。只见通过架设在6楼楼顶的PM2.5数据采集仪，超细颗粒物PM2.5的数据都在监测仪上一一显示。工作人员表示，目前南京市用于空气质量评价的点位共有九个，点位的选址严格按照国家环保部和国家监测总站所制定的监测相关技术规范，都是在充分考虑各地区附近居住人口、气温、气压、风速等多个可能影响到测量精确性的因素之后选定的，并不是环保部门随意就能确定的，各项数据具备不同的代表性。而草场门点早在08年就开始了研究性试点监测。南京环境监测中心工程师陆晓波认为：

　　陆晓波：草场门代表的是文教区的，那么中华门代表的是交通要道的，仙林大学城代表的是文教和居住混合的一个功能。他的要求基本是在点位的高度大概要在15-20米的高度的要求，同时能代表周边数公里范围的环境空气质量的状况。

　　陆晓波说，除了目前的3个PM2.5监测点之外，南京的其他六个环境监测国控点也都代表着不同的区划功能：

　　陆晓波：比如眼下瑞金路代表的是居民居住区的，山西路代表的是商业区的，玄武湖代表的是风景区的，那么每个点是均匀分布的，各有各的功能代表性。

　　针对对选址的质疑，环保局表示，尽管PM2.5浓度受当地产业结构、能源结构、工业污染等因素的影响，但在大气中的分布是比较均匀的，而且在气流的作用下会有所流动；加上各个监测点的监测范围一般可达周围5公里，因此在同一片监测区域内，在风景区和居民区测到的数据不会有太大出入。同时，随着新修订的《环境空气质量标准》正式发布，对于PM2.5数据的评价将有标准可依。

　　不过，记者从环保部门了解到，过去4年南京PM2.5年均浓度都超标。2008、2009、2010年这三年来，南京市城区PM2.5年均值呈逐年上升趋势。今年1月份江苏省环保厅也开展了对全省空气质量的模拟评估，按照新标准醋酸，平均优良天数比例从90.4%直线下降到61.6%。相关人士表示，这还是在各市点位不多、分布不尽合理的情况下，如果监测点位全部到位的话，估计优良率还会降低，甚至降到50%。(记者王朦)