今日论衡

　　之世相评弹

　　□周云

　　对于绝大多数文字工作者来说，对于其作品所抱有的期望无非就是两个方面，一是作品本身的影响力，希望有越来越多的人阅读和接受；二是作品能够带来实际的物质利益。在传统的传播模式中，这两者大抵是统一的。阅读的人越多，作者所能获得的报酬就越丰厚。但时代已经不同了，网络以及一些诸如手机之类的电子产品的出现，已经深刻地改变了文字作品的传播模式，作品的广泛传播，不但不一定能给作者增加收益，相反可能会影响传统方式的传播，从而损害作者的利益。

　　时下就有一个很典型的例子。近日中国作家跟美国苹果公司打起了官司。原因是苹果应用商店（app store）当中，提供了大量供下载的电子图书，却没有得到授权，直接侵犯了作者的著作权。因此，为了更好地维护共同权益，一些作家和出版机构发起成立了作家维权联盟，采取集体诉讼的形式向苹果公司讨公道。

　　其实涉嫌侵害作家权益的又何止是苹果公司，这些作家的作品，在网上随便搜一下，结果恐怕数以万计。之所以找苹果诉讼，主要还是因为苹果是个大金主，打赢官司就能拿到银子。找那些小网站，就算官司能打赢，在办一个网站的成本低至以千元计的情况下，找谁去要钱呢？又能要回多少钱呢？

　　毫无疑问，作家维权联盟的行为，从法律上来看，其正当性是毋庸置疑的。大凡符合法律的维权行为，在全社会总能引发共鸣。但作家联盟诸如此类的事关版权的维权行为，广大人民群众却总是显得思想觉悟不高。为什么呢？答案其实也简单，试问一下，有几个人能拍着胸脯保证说：本人从来没有在网上看过盗版影视剧、没有买过盗版光碟和盗版书、没有在网上或者手机上阅读过未经授权的读物呢？这就是问题所在，形形色色的盗版行为，铁定是损害了原创者的利益，但受益的群体却惊人地庞大。这是侵犯版权的行为不同于一般的侵犯财产权行为最为显著的特点。

　　同时对于作者及其作品而言，未经授权在网络上的传播未必就全是利空。我不否认，对于当红作家而言，自是蒙受了经济损失。但对于更多的作家，其作品获得经济利益的空间已经不大，作品在网络上的传播，其实也是对其作品价值的提升。事实上，在没有网络之前，很多作品已经“死亡”，是网络令其重生。即便是一些当红作家，其当红程度是否就与网络完全无关呢？

　　我当然是支持作家维权联盟向苹果公司讨个说法，但我也明白，即便这场官司打赢了，也解决不了根本问题。网络与电子产品在信息传播方面的便捷性，使得遏制侵权行为，成了不可能完成的任务。既然诸如此类的侵权行为无法禁绝，且其存在有一定的正面意义，那么是不是应该对现行的版权法律进行一下反思呢？现行版权法律维护的是在传统传播方式中作者的赢利模式，但这一赢利模式当前已经衰微，比如说唱片业已经奄奄一息。但也要看到，音乐并没有死亡，一些音乐人正在探索新的赢利模式。其实文字作品也一样，探索新的赢利模式才是正道。那么所谓版权，其“权”的内涵是什么，如何保护，恐怕都要在认识上和法律上重新加以界定。这样，法律才有可能真正在现实中发挥作用。（作者是华南理工大学副教授）

　　周云