　　作者：毕晓哲

　　3月13日21时，北京市市政市容委供热办灯火通明，工作人员不断拨打全市各供热单位和区县供热办电话，通知内容只有一个延长供热三天。就在几分钟前，北京市政府批准，将原本于明天结束的供热延长至18日24时，以应对将于17日到来的寒流，避免市民冻病。这是继2009至2010采暖季以来，本市第二次延长供热。（3月14日千龙网）

　　对于北京市能够想居民所想，针对天气情况实现灵活延长供暖时间，体现政府温情。但并不排除在北京市之内或之后仍然存在“冷热不均”现象。笔者所在的城市，同样属于北方，气候相近，并未听闻要延长供暖期间；而大量北京周边的属于河北省份的二三线城市，绝大部分依然在执行“旧的供暖时间”；还有那些同处北方，比北京气候更寒冷的内蒙、东北等地方，并没有出台像北京这样的《北京市临时调整采暖期时间程序规定》。这些城市的市民百姓，有可能得不到“延长供暖”的政策呵护。

　　所以，我们在看到北京市的惠民之举之时，更希望这种延长供暖的政策，能转化成一种社会示范。让更多的北方城市参与进来，真正实现制度性的“看天供暖”。当然，完全实现“看天供暖”还有诸多障碍。一者，供暖企业出于成本考虑，“提前”或“延长”上并不积极，这就需要政府财力支持。在每年的政府财政预算上，有必要专门将这笔“防范基金”列支；二者，地方经济水平不同，也有财政支持不到位和不乐意的问题，这就需要从根本上“挖潜”。

　　据北京市相关供热企业人员估算称，“按照我们厂的供暖规模，3年前，多烧一天锅炉，最低也得多掏20万，基本就是烧掉一辆桑塔纳；这几年能源价格上涨了，现在要是多供暖一天，恐怕30万都够呛，那就是每天烧一辆奥迪了。”这还仅仅是一个供暖企业一天的成本。个别财政困难的地方城市就应从“节约”方面着手。完全实现“集中供热，分户计量”或短期难以实现，但逐步纳入城市规划和改造目标已刻不容缓；对于市民百姓认可的白天温度低些，节约能源，而晚上温度高些的提议，供热企业应合理测算，在同样的投入之下也有可能做到“提前”或“延长”。

　　总之，供暖问题关系民生，关系城市形象。北京市延长供暖政策的践行，无疑给其他城市带了一个好头。在如何跟进上，各地或有各地的做法，但首先从制度上出台类似于北京市的“临时调整采暖期时间程序规定”制度，是实现“看天供暖”的前提。

　　(来源:齐鲁网)