李娜

　　日前，网球选手李娜在巴黎银行公开赛第三轮中击败了郑洁，进入16强。李娜在赛后采访中表示，“我只是一名网球运动员，我来到这里比赛并不是为了我的国家”。李娜表示，虽然她现在已经成为中国体育事业中的标杆性人物，但是其本人对这种角色加身并不很喜欢，而在过去很多次采访中她没有透露出这种情绪和信息，也都是在撒谎。“我知道我说了真话很多人都会因此而恨我讨厌我，但是那又有什么关系呢？”（《3月13日郑州晚报》）

　　早在李娜去年获得大满贯、湖北省又是开表彰大会，又是授予李娜“湖北跨越先锋”荣誉称号，又是送上60万元奖金红包的时候，“李娜打球到底是为国家还是为自己”的争论，就曾经出现过。而当时的李娜本人，也对这些来自地方政府拿着纳税人的钱来“事后套近乎”，并没有显示出太大的热情。如今，李娜终于说出了自己最想说的话：不喜欢“中国体育事业标杆性人物”这样的角色，只想为了一已事业而兢兢业业地打球。

　　“我打球并非为了国家”一句，只是对上述潜意识的概括，笔者以为，其中大概有两层意思：

　　一是并非所有比赛都是代表国家。作为职业网球手，以个人名义参加的商业比赛，恐怕要远多于代表国家或地区的团体赛事。那么，以个人名义参加的商业比赛，非要冠之以“为国争光”，肯定就有些滑稽了。李娜面对采访时说的这番话，如果只是基于本场比赛发表的感言，如果本场比赛原本就是一场商业比赛，那“并非为了国家”一说，显然并不算错。

　　二是职业体育本来就是一个不靠举国体制、主要凭借个人努力形成的培养和竞赛机制，其“打球挣钱”的职业行为，与为国争光、为家乡争光的效果，只是一种共生共存。而在取得成绩的动力排序上，“为已”应视为主观追求，而为国家、为家乡争光，应视为客观“副产品”。李娜更加认可自己的主观追求，既符合客观事实，也是一种率真的实话实说。

　　随着社会结构的日益复杂，人们的劳动行为，从目的、效果等各个方面，都早已不再单纯――只要不从事违法、违纪活动，大多数的劳动行为都有利已、利人、利国的多重价值。可我们又不能不承认，同样都是在劳动，有的劳动行为对国家和公共利益的贡献度更大、更主动、更直接；而有的劳动行为，对国家和公共利益的贡献度相对要小一些、被动一些、间接一些。李娜打网球，应该属于后者。既然如此，我们就有必要反思这样一个问题：如果李娜拿到了好成绩，到底是李娜在“为国、为家乡争光”？还是“国家、家乡在沾李娜的光”？

　　李娜不认可自己是在为国争光，这应该被理解。作为国人，喜欢李娜的，最好把心态调整到只欣赏其球技或风采上，把她只当作一个知名球员或者魅力偶像来看，不要以“我们中国人”、“我们湖北人”、“我们武汉人”的自豪心态来观看她的比赛。否则，看球的和打球的，都累。（马龙生）