　　上周末，在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：三公消费禁止喝茅台?那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？（《京华时报》2012-3-12）

　　三公消费在中国既然还无法寿终正寝，而且中国人的好客文化在公款吃喝的时候又被“发扬光大”得特别富有成效，同时“无酒不欢”的观念也是根深蒂固。于是在公款吃喝的时候，肯定要解决好一个问题——三公消费应该喝什么酒？

　　作为三公消费，要成为政府采购的对象，因为自己恰好就生产酒，从一家企业的角度来说，茅台说当然喝茅台啦，因为“茅台是自主知识产权的中国品牌，茅台是中国的骄傲。”等等等等。都是可以理解的。企业当然要站在自己的角度来替自己的产品找到更好的销路，如果在这个时候企业表现得很谦虚，反而不是正常的了。至于是否被接受，那是另一个问题。

　　问题在于，当茅台回答当然喝茅台的时候，除了拿出“茅台是自主知识产权的中国品牌，茅台是中国的骄傲。”这样本来还是很有吸引力的广告词，但这并非作为公款消费“当然喝茅台”的最关键理由。作为其杀手锏的理由，却是“我们省委书记也说过了，如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？”企业为了做广告，让自己的广告能产生更好的效果，常常会冒用名人、领导的话来增强广告宣传的效果，这位茅台高管是不是也在这样做？堂堂贵州省委书记，会说出“如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？”这样的话吗？如果一个省的省委书记说出这样的话，让人们的三公消费只能选茅台，那么这个省委书记不是成了茅台的名符其实的代言人了？

　　不过翻开大量的媒体，比如3月8日的《中国青年报》，贵州省委书记还真说了这样的话：“有的地方说不能上茅台，但不上茅台，上一瓶进口的拉菲，会比茅台高得多。上一碗鲍鱼多少钱，上一碗鱼翅多少钱？”

　　作为一个省委书记，应该是成为一家企业的代言人还是党和政府的代言人，整个全省人民的代言人？这个选择是不言而喻的。可是贵州省委书记选择了一家企业，这无论如何是不合适的。即便要当一家企业的代言人，那么，让公款消费必须选茅台的理由也应该是充分的，具有说服力的才是。但这位茅台代言人的省委书记，拿出的公款消费必选茅台的理由竟是：不选茅台，难道去选更贵的进口拉菲？看来在这位茅台的知心朋友的眼里，中国成千上万的酒，都不叫酒，都没有资格上公款消费的台面，惟有茅台可以担此重任，否则，就只能花更大的代价，请外来的洋酒拉菲了，这叫什么逻辑？不是典型只选贵的，不选对的？

　　企业面对消费者的选择时当仁不让，这完全正常。但一个堂堂省委书记去当起了一家企业的代言人，就不应该了。特别是这样的代言将助长公款吃喝浪费，就更不应该。而省委书记的代言成为企业入选公款消费水酒的“终极理由”，特别不应该。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)