　　于文军

　　在贵州茅台酒厂举行的“茅台成龙酒”发布会上，当有记者问及茅台方面对“三公消费禁喝茅台”提案的看法时，茅台高管刘自力反应激烈，他反问记者：三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？(3月12日《京华时报》)

　　按照刘自力的反问，似乎三公消费就得喝酒。这是问题的症结所在。如果三公消费允许喝酒且没有价格品牌上的限制或规定，那么，就有三公消费要喝什么酒的问题。如果三公消费不允许喝酒，那么，不仅茅台不能喝，其它所有的酒都不能喝。三公消费就得喝酒吗？其实不难回答，答案是：绝不能喝，别说茅台这类价格昂贵的酒不能喝，就是价格便宜的酒也不能喝。为什么要喝酒？不喝就不能执行公务了吗？这是哪家的道理？在国外，对纳税人的钱怎么花的监督限制极严，很难看到喝价格高的酒。三公消费应该喝酒，可谓中国三公消费的理直气壮的特色，三公消费应该喝什么酒？正是这种思维的折射。正是在这种思维的主导下，正如全国人大代表叶青表示的那样，全国政府机关饮酒量总和是每年喝一个“西湖”，中国三公消费的酒量实在惊人！无论从哪个角度看，这种情形再也不能继续下去了，三公消费须规范消费标准，把降低喝酒量作为一个重点。在这方面，人大纪检监察部门要赶快制定操作性强的“规矩”，公款买醉的官员不怕百姓，不怕舆论，但怕党规国法的“规矩”摘掉其“乌纱”。有了不许公款买醉的“规矩”，刘自力就不会提出三公消费应该喝什么酒的问题。

　　为了证明三公消费茅台不过分，刘自力声称：茅台是中国广大消费者都消费得起的产品，不是奢侈品。茅台一瓶普通版1680元、珍藏版16800元，对于广大国内百姓而言，这不是奢侈品是什么？尽管茅台是“茅台是自主知识产权的中国品牌，茅台是中国的骄傲”，但国内广大消费者确实消费不起，也不能表达爱国情愫，打肿脸充胖子去喝茅台。说国内广大消费者都消费得起茅台，只能理解为刘自力在调侃广大中低收入百姓，有意思吗？！

　　刘自力之所以为茅台极力辩解，心情可以理解。茅台酒对贵州财政收入太重要了，是“顶梁柱”，一旦三公消费不再为茅台买单了，贵州财政收入就少了一大块“肥肉”，能不心疼吗？理解归理解，心疼归心疼。但是，我们最应该理解的是全国的大局，最该心疼的是全国纳税人的钱不该被喝掉。不管是谁，想喝酒别打公家钱的主意，自己埋单，无论是茅台还是其它酒。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)