| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
全国政协委员、国家电监会原主席柴松岳在谈到财政预算外资金时表示,“预算外资金”可以有,但应给代表委员讲清楚。此观点当即被全国政协常委、新华社原社长田聪明打断。随后,李金华、王玉庆先后加入“战团”,就怎么管理“预算外资金”,治理“小金库”腐败展开激辩,全程近1个小时(据3月8日《新京报》)。
两会是共商国是、表达民意的议政场所,是不同利益阶层表达利益和主张的重要平台。印象中,我们常见的两会发言,很多时候是代表委员单向的意见表达,相互辩论比较少见。像今年这样代表、委员为某些观点、看法而“激辩争吵”,甚至“针锋相对”,可谓开启了两会“激辩履职”新风。
其实,只要是干工作,就不可能意见完全一致。缺少了公开的辩论和观点较量,民主、科学、理性的共识也不可能真正形成。我们提倡代表、委员“激辩履职”,并不是要求其“勾心斗角”、“面红耳赤”,而是希望在共商国是中营造浓厚的民主氛围,充分发表各种不同的意见,并在不同意见的讨论中集思广益,博采众长,形成共识。在此情境下展开适当的辩论和交锋,不仅无损于整体的会议氛围,反而有利于决策的科学化、民主化。