　　据新华社北京3月11日电

　　新华社记者于长洪唐璐舒静

　　如果说对刑事诉讼法的修改是本次中国两会的一个亮点，它究竟“亮”在哪里？在众多外媒的关注中，新加坡《联合早报》的解读最具个人视角：“一个普通百姓不需要天天向政法机关证明自己没干坏事，没有证据就不能判我”；而《华尔街日报》的评介则最有深度：“可贵的修改不是因为迎合西方的理想，而是为了真正加强法律对人的保护。”

　　“中国赋予被告更多权益”“细化证据为王的原则”“意味着中国在人权方面的一个进步”――连日来，刑事诉讼法的第二次“大修”不出所料地吸引着外媒的目光。由于刑事诉讼法与规制职权机关和保障公民权利密切相关，国际舆论的主要切入点集中在以下几方面：此次“大修”孰“进”孰“退”？是为“迎合西方理想”还是“真正加强对人的保护”？如何在“惩罚犯罪”与“保障人权”之间博弈平衡？

　　从“保障无罪的人不受刑事追究”到 “疑罪从无”，及至此次“尊重和保障人权”首次写入草案，在立法天平的悄然倾斜和调整中，外媒的共识是，为了应对新问题和顺应“对司法公正的强烈呼声和对公平正义的更高期待”，“中国正在进一步努力改善人权、维护民主和法治。”

　　去年草案全文向社会公布并公开征求意见，一个月内收到8万余条意见――开门立法赢得国际舆论肯定性评价。法新社称“这表明立法机关会听取不同意见”，法国广播公司则在详细比对二审稿与一审稿区别后说：“对非法证据的排除、建立证人保护制度、细化逮捕条件、保障律师职业权利、挽救犯罪的未成年人等规定令学界赞扬”。

　　当然，外媒对于中国“新法”的执行力度也存在一些“担心”。法国《世界报》认为修正案还有“表达模糊不利执行的情况”，一些国际观察家的疑问还包括“司法机器甚至不能很好地执行当前的法律，它未来如何执行新法律？”

　　相信事实能回答疑问。无论如何，中国向“司法改革迈出的重要一步”已经“得分很高”。正如《泰晤士报》所言，对于中国法制建设来说，“15年来最大范围的一次修正具有里程碑的意义”。