王思想

　　2012年两会上，人大代表、贵州省委书记栗战书说:政府也是消费群体的一部分，用公款采购茅台无可非议，不上茅台，上一瓶进口的拉菲，价会比茅台高得多。

　　茅台近来一直是热点话题，但是，关于茅台酒，国人有太多的误解、误读了。

　　一，所谓暴利说。前一段，很多人曝料说“2000元茅台成本仅40元”，因此要求制止茅台暴利。这个解读是错误的。

　　中国有很多暴利行业，比如银行、石油、烟草。这些行业依靠行政垄断，盘剥百姓，是真正的暴利，是万恶的。而茅台，既非生活必须品，人家又没有用行政手段强迫你去购买。

　　不管茅台酒成本是多少，不管人家卖2000元还是20000元，那都是人家酒厂自己的事情，成本与暴利无关，大家不要眼红。除非你能证明:茅台酒好，不是因为工艺好，而是因为占据了中国最好的水源，而这水源属于全国人民，所以可以征收暴利税。要证明这个，几乎是不可能的。

　　可以设想一下，假如规定茅台售价不能高于某个价格，那会出现什么情况?自然是全被权力部门拿走了，百姓拿着钱都买不到。现在，至少金钱面前人人平等，百姓想买是随时可以买到的。

　　二是所谓禁止公款喝茅台，这个建议，很多人都在提。这个更荒唐，因为这构成了对茅台的歧视。

　　凭什么禁止公款喝茅台?那是不是还要禁止公款喝五粮液吗?禁止公款喝汾酒吗?应当禁止公款消费酒的价格，比如禁止公款喝200元/瓶以上的酒。而不能直接点名禁止某个品牌。

　　三是所谓“茅台比拉菲便宜”。用公款采购茅台和用公款采购拉菲，这就好比一个贼偷汽车被抓住了，贼说，凭什么不许我偷汽车?如果我偷飞机，不是更严重?你们纳税人应该感激我没有去喝拉菲，仅仅喝了茅台。公款喝酒，小偷有理逻辑实在荒唐。

　　所以，茅台所承担的罪名，无非是公款吃喝过度的罪名，惟茅台是问，有玩物丧志之嫌。

　　作者为高校教师