提交全国两会审议的《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》，明确地写上了“尊重和保障人权”的字样。在法律体系里，刑事诉讼法是仅次于宪法的基本法，其目的除了追究犯罪，还在于保障无辜的人不受刑事追究，不“被犯罪”。因此，刑诉法有“人权法”之称，也被称为“小宪法”。人大代表王明利认为，此次刑诉法修改，可以看作是继2004年“人权”入宪、2007年物权法出台之后，我国人权保障事业的第三次飞跃。

　　尊重和保障人权，是要毫无例外的保障每一个人的权利。按照杨海坤委员的说法，“这每一个人将包括受害人、律师、证人，也包括犯罪嫌疑人、被告人和死刑犯”。可在十年动乱时期，随便抓人，刑讯逼供，制造了大量冤案错案。那是“无法无天”的时代。拨乱反正后的1979年举行的五届全国人大二次会议，就制定了刑诉法，以防止滥行逮捕、拘留，侵犯公民人身、民主权利的情况发生。1996年，根据情况的发展，全国人大对刑诉法进行了修改，完善强制措施，取消收容审查制度，改革一审审判方式，进一步加大了保障人权的力度，“既不放过坏人，也不冤枉好人”。

　　不过，现实生活中仍然出现佘祥林式的冤案错案。佘祥林被指控为杀害自妻子的杀人犯，服刑11年后，妻子却奇迹般出现了。这是一起典型的《十五贯》式的冤案。人们在议论这起冤案时，多认为是由于执法者像《十五贯》中的县令过于执一样，不做调查，不重实证，主观揣测，任意推理的结果。实际上，全面考察冤案的产生，过于执式的主观轻率办案作风虽是一个重要原因，但同时由于司法制度上存在缺陷。不是运用“疑罪从无”的现代司法原则，而是以有罪推定的思维，用刑讯逼供的办法廹使被告人自证其罪。我当时写过一篇文章，题目就叫做“冤案不仅因有过于执”。

　　这次的刑法修正案草案，明确规定“不得强廹任何人证实自已有罪”，并在具体制度设计上，规定了非法证据排除规则，设置了严格的证据收集程序，规定了证人出庭作证的一些制度，等等，这将从法制上遏制刑讯逼供，防止佘祥林式冤案的产生。

　　刑诉法的制定修改完善，反映了我国民主法制建设和依法治国的进程。正如不少代表委员所评述的，刑诉法从强调打击罪犯向兼顾人权保障方向演变，其背后亦能看到国家追求人权进步的缩影。