　　“开采1吨煤大约要破坏2.48吨水资源；煤炭开采对地表水资源的补给有很大影响；恢复水生态环境不仅时间长，而且投入巨大。”――据3月7日新华社报道，两会期间，煤炭开采对水资源的影响问题，引发了来自能源大省部分代表委员的热议。

　　2.48吨水资源换1吨煤，还不算恢复水生态环境的成本和投入，这笔“交换”显然不怎么划算。正因此，山西省多位代表委员建议，必须坚持实施煤炭正规开采，提高开采科技含量，最大限度节约和保护水资源。

　　在今年两会上，人们欣喜地看到不少代表委员不是简单地呼吁、倡议，而是仔细算账，算投入和产出、算收获和失去、算眼前利益和长远利益，在算账的基础上，提出扎实的建议。比如，针对重金属污染河流事件，有委员表示，一些企业名为“利税大户”，实为“排污大户”，治理污染的费用要比企业利税多得多；针对一些地方政府部门在突发事件后遮遮掩掩的做法，有委员认为不及时公开信息或者公开虚假信息，最终难免“丢人现眼”、“得不偿失”；针对校车安全的问题，有人大代表表示，校车安全标准的制定要考虑国情及地区差异，投入和运营成本过高，学校和家长会吃不消，可能难以持续。

　　这些“账目”既是提醒，也是警示，不能为了经济增长牺牲环境；不能为了一时的“捂盖子”漠视公众的知情权、透支政府的公信力；不能为了省事而将校车一“停”了之，从一个极端走向另一个极端。

　　代表委员提及的这一笔笔“账目”，针对的多是某一地区、行业的问题，但这种算账的方式有着普遍意义――研究制定新的地沟油检测办法需要投入大量人力和财力，但对百姓的餐桌安全和身体健康而言则意义重大；建一所现代化的学校当然不能像引进一家大企业一样立竿见影地带来可观的财政收入，但其对人才的培养则利在千秋。

　　学会算账，看看利与弊哪个更大，哪些是可以付出的，哪些是必须坚守的，才不会被眼前利益、经济利益等遮蔽，尽可能少走弯路，少付出财产、资源、环境和健康的代价，如此，决策才能更科学、规划才能更长远。(林琳)