　　“三公消费”话题再次于全国“两会”期间升温，而“地球人已经阻止不了涨价”的茅台酒，更成为代表委员们热议的焦点。3月4日，全国政协委员中国扶贫开发协会执行副会长林嘉騋提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》，提出了禁止公款消费茅台酒的4点建议。

　　关于立法禁止使用公款消费茅台酒这一提议得到了广泛的赞成，其中不乏部分媒体的鼓励声音。当然这种认同自是理由充分，早有调查显示，八成以上茅台酒流入公费市场，政协副主席李金华在受访时表示，现在公款吃喝多数都有茅台，这些资金都是通过做假账解决的。如果说民间论调不足以信，李金华作为审计署审计长对公款消费茅台应该有一笔清楚帐。如此对症下药，有的放矢，有何不可？

　　这同时牵出了另一个问题，即茅台成为祸酒大可禁用，但该禁用的又何其多？前一阶段，情妇反腐致不少官员落马，一时间情妇反腐成为官场反腐的猛药，屡试不爽。民众的质疑声接踵而至，反腐怎能靠情妇？中纪委立即回应，反腐主要靠制度。制度的确早有规制，官员禁养情妇，但是反过来看，情妇并没有因此淡出官场，而是来是前凸后翘，去时拉你下水。这么一看情妇的作用还是不可低估。而当茅台成为祸酒，立法将其酒排于公款消费之外，会有什么新情况呢？

　　按照既往的实践和经验，虽禁令在先，但官员们仍可以公款消费，按照李署长的斗胆披露，官员自有一本“明白账”，如果瞒过了群众雪亮的眼睛，审计、监察、检察不在话下，要不这么多年怎么不见“假账”？如此逞行，因为官员们还有一本“糊涂账”，做做假账，忽忽悠悠，养得是情妇，喝得是茅台，外甥打灯笼——照旧。不过有人会说，你怎么不说说立法禁茅台的积极效果？恕我眼拙，公开三公消费民意千呼万唤，可结果呢？不是有甚于无，就是囫囵吞枣一本“糊涂账”，让你看也看不明白，寻也无处可寻。所以这种情形禁了茅台意义有多大还得问问相关部委，你到底能不能账目清晰、笔笔在列、让人可懂？

　　很多时候，腐败手段层出不穷，制度建设猛烈跟进，官员巧妙变通，制度疲软着陆，这一点有目共睹。废了“世袭接班”，来了个公开招聘，却防不了“萝卜招聘”暗度陈仓。禁了茅台，更会富了五粮液，当然我想建言者肯定不是针对茅台而说事，公款消费各类奢侈品都是题中之意。茅台可以是祸酒，超标公车可以是祸车，五星酒店可以是祸游，禁是禁不过来的，关键是如何才能真正公开三公，让监督落到实处。否则制度、禁令“一箩筐”，歪头弯脑巧变通，不放酱油浇猪爪——白提（蹄）。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)