　　全国“两会”上，茅台酒成为代表、委员关注的焦点之一。全国政协委员林嘉騋向大会提交了《关于禁止使用公款消费茅台酒的提案》。（3月8日《中国青年报》）

　　全国人大代表、贵州省委书记栗战书则认为，“政府采购和市场销售，都是市场行为。政府部门和个人都是消费群体的一部分，有些单位和社会成员需要购买茅台酒，我认为无可非议。不要把茅台酒和公款消费必然地联系在一起。”

　　争议的焦点集中到一点，就是公款能不能消费茅台酒？众所周知，茅台酒在国酒中属于高档酒，其市场价少则几百元，多则成千上万。一桌饭哪怕用上一瓶，都是一笔不小的开支。难怪林嘉騋委员掷地有声地提出禁止使用公款消费茅台酒；栗战书代表则另有一番见解，不同意对茅台酒一刀切，认为有些情况无可非议。

　　代表和委员在同一个话题上分别持不同的观点，这是正常的。真理不辩不明，越辩越明。

　　从意图上看，林嘉騋委员的提案旨在坚决遏制公款大吃大喝，栗战书代表观点则是要根据不同实际，不该喝的就不喝，该喝的还是要喝。

　　再从操作上来看，前者的操作性似乎很强，如果一旦形成制度，令行禁止，在财务上应该根本见不到茅台酒的发票了，但是，按下葫芦浮起瓢，如果用公款购买洋酒拉菲，购买国酒五粮液，是不是就合规了？将喝茅台的费用开成普通酒的发票，是不是就能走帐了？在操作性上，显然，后者的操作性有很大的难度。“有些单位和社会成员”泛指哪些单位、哪些成员？试问，部级领导到地方、省级领导到市县乡村、厅局级领导到下级单位，县处级领导到基层，此地(部门)领导到彼地(部门)参观考察，彼地(部门)领导到此地(部门)参观考察，诸如此类，能不能用公款购买茅台？这个恐怕就难以定一个“杠子”。

　　说来道去，问题不是出在茅台上，而是出在公款消费上。针对公款消费的问题，特别是“三公”的问题，在这次“两会”上，有些代表委员的讨论演变到了争论的地步。有人认为，要管好预算内、预算外资金，切断资金链；有人认为，这也行不通，因为机关开支不了的可到下属事业单位报销。在这种情况下，有人进而言之，连事业单位的全部经费也一并纳入预算，有人说，还是行不通，事业单位做假帐就能蒙骗过关了。到了这一步，勤俭与浪费，反腐与腐败，好像在捉迷藏，而且，长此以往，将是一出没完没了的游戏。

　　到底有没有办法刹住吃喝风，以致从根本上治理好“三公”问题？我认为，这篇文章不能以酒为主题，还是要以人为主题。这不是酒业的事，也不是服务业的事，而是纪检监察部门的事，是组织人事部门的事。在全国范围内，制定出台一套有关“三公”的制度，以公款吃喝为例，某县长到乡下送温暖，送出慰问金2000元，结果吃了一桌饭花去3000元.吃喝无小事，对这样的干部，只有大刀阔斧地换人，才能杀一儆百；只有管住人，才能管住嘴，管住腿，管住一切要管的，才能从根本上解决问题。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)