　　兴业银行昨日披露的一份定向增发方案，将中国烟草总公司的业绩公之于众。其显示，中国烟草总公司2010年净利润为1177亿元，日赚约3.2亿元（见3月7日《新京报》）。

　　吸烟有害人的身体健康，这个道理许多人都知道。许多年前一些地方政府像打了鸡血一样，亢奋于制定地方政府的《公共场所禁烟条例》。许多地方政府出台的《禁烟条例》，从一出生就成了没有人认领的“植物人”。许多年后人们在拂去《禁烟条例》的厚厚尘埃时，才惊奇地发现，这些对于在公共场所吸烟的处罚条款，竟然一直没有突破零的处罚纪录。

　　同时烟草部门也肩负着禁烟的社会责任，于是某些烟草企业就开始明修栈道，砍掉企业一、两个香烟生产品牌。然后又在几个香烟品牌的名下暗度陈仓，增加了五、六个系列品牌，甚至于增加了七、八个系列品牌。

　　这样的处理效果在外人看来，烟草企业是在履行社会的责任，是在减少香烟品牌降低烟草对于社会群体的危害。而实际上某些烟草企业系列品牌的迅速扩张程度，又数倍增长于某些个别品牌的消亡速度。有关资料显示仅红塔山香烟品牌，其些列产品就不下十个之多。而河北中烟张家口卷烟厂生产的钻石系列香烟，也不少于十个系列品牌。在烟草部门砍掉一、两个香烟品牌禁烟的背后，遮盖了其系列产品超速克隆和扩张的疯狂。

　　去年中国工程院正式对外发布54名新增院士名单，中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平名字的出现引人争议。原中华预防医学会副会长王克安说，研究证明，目前没有任何一种卷烟可以“减害降焦”，这是西方早已放弃的研究。也就是说谢剑平院长从事的研究毫无任何实际意义，谢剑平院长的研究只是在给香烟披上“科学”的外衣，好为吸烟成瘾者进行精神“洗脑”，以便顺利推销其在“减害降焦”后，“杀伤力”依然不减的“高科技香烟”。也许谢剑平院长优秀的发明成果，只能与地沟油的发明成果比肩。

　　据有关资料显示，目前中国有7.4亿被动吸烟人，这里面有1.8亿的青少年、儿童，每年因被动吸烟而导致的死亡人数超过10万人。中国疾病预防控制中心副主任杨功焕等研究人员曾发布报告指出，生产香烟的利润，最终将远远不及与吸烟有关的疾病的医疗开支，烟草带来的损失预计比烟草行业的收入高出25%。而美国的研究结论也表明，政府收一块钱的烟草税，政府的医疗支出可能是十块钱。

　　近年来民间禁止在公共场所吸烟的呼声不绝于耳，而地方政府制定的《禁烟条例》的落实和执行，却像疲软的洋蜡头一样不堪一击。而烟草专卖局和中国烟草总公司，又是一个合二为一的利益统一体，在谋求公司和个人利益最大化时，也就不免会出现违背社会道德的冲动。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)