　　记者3月6日从湖北武汉市有关方面获悉，武汉将在全国率先组建专业执法队伍，在公安机关配备专门的“食品警察”，力争在未来4年把武汉建成“全国食品最安全城市”，并得到公众认可。（3月7日新华网）

　　这一消息引来质疑一片，不少人认为，在已存在食药监、质监、工商、农业等多家食品安全监管部门的前提下，再设“食品警察“纯属多此一举，会造成职责重叠和监管人力资源的浪费，也对已有的食品安全监管部门形成了变相讽刺。

　　笔者以为，这些质疑存在误解，“食品警察”不仅不多余，反而很有存在的必要。

　　按照《食品安全法》和《农产品质量安全法》确立的分段监管模式，农业部门监管农产品，质监部门监管食品生产环节，工商部门监管食品流通环节，食药监部门监管餐饮服务环节，似乎各监管环节在理论上已经实现了全覆盖，“食品警察”难以找到职责空隙，其实不然，食药监、质监、工商等部门的职责分工只是一种行政执法的介入，而“食品警察”的管理则是一种刑事执法介入，《食品安全法》第九十八条和《农产品质量安全法》第五十三条都有相同的规定――违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任，《刑法》第一百四十三条和第一百四十四条也分别对生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售有毒、有害食品罪做出了规定，公安机关作为经济犯罪的侦查机关，完全可以查处食品安全领域的犯罪案件，公安机关既可以通过巡查、接受投诉举报等途径主动查处，也可以根据质监、工商等部门移交的案件线索进行查处，公安机关查处的案件大都规模大、违法金额多、性质恶劣、情节复杂、社会危害性强，已经超出了质监、工商等监管部门的职责范畴，因而，公安机关设立的“食品警察”与相关食品安全监管部门并不存在职责冲突。

　　实际上，各地公安机关普遍设立了经济侦查机构，其职责中就包含了打击食品安全犯罪，武汉公安机关专门成立“食品警察”，只是把监管食品安全的责任进一步提炼明确，并不是多设机构，“食品警察”的配备充分体现出了政府对于治理食品安全的重视和决心，“食品警察”本身就是一个积极的信号，可以对食品安全犯罪及其他食品安全违法行为形成有效震慑，“食品警察”可以集中精力专心深入研究食品安全法律法规，打击食品安全犯罪，“食品警察”具备丰富有力的侦查手段，更容易掌握产销地沟油、添加有毒有害物质或滥用添加剂等食品犯罪行为的证据，这样，“食品警察”打击食品安全犯罪就将更有威力，更有效率，更有质量，“食品警察”也必将对强化食品安全监管大有裨益。

　　“食品警察”，要得。当然，“食品警察”不能替代其他食品安全执法监管，有了“食品警察”，其他食品安全监管部门仍需加倍努力，积极履职，只有“食品警察”和各部门各尽其责，互相呼应衔接，互相配合，互相督促，才能推进食品安全监管进入良性的轨道，才能逐步打造出令公众真正认可的食品安全。（李英锋）

　　(来源:千龙网)