　　胶南男子王某应同村好友邀请赴宴饮酒，酒后驾车回家途中发生车祸身亡，家属将王某当晚同桌的酒友告上法院要求赔偿。昨日记者从法院获悉，3名酒友共赔偿死者家属4万余元。

　　2010年10月14日晚，胶南人孙某邀请同村王某和其他两人到胶南市某饭店小聚。酒足饭饱后王某驾车回家，在路上发生单方交通事故，当场死亡。该事故经胶南市交警大队检验认定，受害人王某血液中酒精含量为175mg/100ml，系醉酒驾驶，属一方过错，应承担事故的全部责任。

　　事发后，王某的家属向胶南法院起诉，以3名酒友相互劝酒、对王某酒后驾驶发生事故未尽到劝阻义务为由，要求孙某等3人连带赔偿经济损失8万余元。在诉讼过程中，孙某与王某的家属庭外达成和解协议，自愿赔偿原告经济损失2万元并给付完毕，王某的家属为此撤回了对孙某的起诉，并变更诉讼请求，要求其余两人各赔偿其经济损失2万元。

　　法院审理认为，共同饮酒的孙某等3人在明知王某已经大量饮酒的情形下，对王某驾车的行为未尽到及时劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对王某死亡承担一定的赔偿责任。王某作为具有完全民事行为能力人，应对自己的饮酒能力、过量饮酒后驾驶机动车可能造成的危害后果有充分认知，但却放任这种危害后果的发生，对死亡发生负有主要过错。按照相关法律规定，根据双方当事人的过错、比较王某的家属与共同饮酒邀请人孙某达成的赔偿协议情况，胶南法院作出一审判决，判决另外两名共同饮酒人各赔偿王某家属16000余元。

　　一审判决后，另外两名共同饮酒人不服，向青岛市中级人民法院上诉。经二审调解，王某的家属和另外两名饮酒人达成和解协议，赔偿金额各降为14000元。

　　法官说法

　　请客吃饭也要承担安全义务

　　请客吃饭也要承担法律风险？该案法官表示，本案中，孙某等3人与受害人王某同桌饮酒，明知王某已经大量饮酒且欲酒后驾车，应当意识到醉驾行为可能带来的极大危险，但未积极阻止王某驾驶车辆或通知王某亲友予以救助，导致王某最终发生单方事故不幸身亡，因此应认定3名同桌酒友均未能尽到劝阻义务，主观上存在疏忽大意之过失，该过失行为与王某最终死亡的后果之间存在间接的因果关系。按照法律规定，应对王某死亡承担一定的赔偿责任。宴会组织者负有确保参加宴会的每个人安全的义务，因此承担的责任相对高一些。记者刘海龙通讯员徐希玮张照坡李宗春

　　想爆料？请登录《阳光连线》（http://minsheng.iqilu.com/）、拨打新闻热线0531-81695000，或登录齐鲁网官方微博（@齐.鲁.网）提供新闻线索。