　　本想拿手机拍城管执法发微博，却被城管队员阻拦。昨日下午5点多，市民小林称自己在中山路遭遇此幕，手机还差点被夺走。（《海峡导报》2012-3-4）

　　城管执法的过程为什么不愿意被周边的公众拍摄？如果城管的执法过程没有见不得人的地方，城管还会敌视与阻止拍摄他们执法的行为吗？

　　城管执法是职责所在，不执法的城管肯定不是合格的城管。但是执法又必须是依法进行，文明执法，人性化执法，努力做到既维护了城市的正常秩序、干净整治，又处理好与被执法对象之间的关系，从而树立起城管在社会上的良好形象。

　　如果看看我们城管的执法结果，在维护城市正常秩序，让城市变得干净整洁方面，应该说是功不可没的。可遗憾的是，在处理与被执法对象的关系上，可以说做得根本不及格，于是，自然就有了城管的整体形象扫地这一可悲现状。

　　城管在社会上的形象不能一辈子在地上躺着吧？这就需要有一种“痛改前非”的勇气，并将这种勇气付诸行动，那就是让依法、文明、人性化的执法成为每个城管人员每次具体执法时的“标准动作”，这应该成为城管自己的自觉行动。但由于习惯了不文明执法，完全依靠城管自己来完成，几乎是不可能的。这就需要有人对城管执法的监督。包换职能部门的监督，社会公众的监督，媒体的监督。公众的“随手拍”，正是公众监督的重要形式。

　　如今的城管为什么常常对公众的“随手拍”与媒体的采访拍摄采取一种敌视与阻止的态度？一方面是因为城管的执法存在不规范、不文明的软肋。还因为城管对公众“随手拍”及记者采访拍摄等所起的作用没有能够正确认识。其实，公众的“随手拍”对于执法过程中的城管，作用是双重，既可以见证城管的粗暴执法，从而让城管在执法的时候不敢过于随心所欲，但同时，如果城管的执法是规范的、文明的，“随手拍”不是同样会给予见证？

　　城管今天在大家的心目中形象特别差，既有自作自受，其实也有被冤枉的成份。自作自受的部分当然应该通过自己的实际行动来改变，但因为人们的成见而造成的被冤枉，如果靠城管自己来“喊冤”，效果如何能够跟通过公众“随手拍”之类来实现？比如这次被城管队员阻止的小林的“随手拍”里，的确就可见证“小摊贩拿出工具砸人砸车”并非城管的信口开河，如果仅凭城管的辩解，人们会相信吗？

　　城管的执法一般都是在光天化日之下，不管你愿不愿意，都应该经得起公众的眼睛。“随手拍”不过是公众眼睛特殊的一种。明白了“随手拍”对城管并非都只有曝光，还有“还城管清白”的功能，那么，城管也就应该懂得，善待公众的“随手拍”，也是善待城管自己。当城管改变了对公众“随手拍”之类监督的态度与做法，城管形象的改变，也许就开始了。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)