　　据国家统计局公布数据，从2007年至2011年5年间，除2009年外，居民消费价格指数（CPI）均呈上涨趋势。CPI涵盖八大类，包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住，食品与住房近五年涨幅均处于第一和第二位，远远高于CPI上涨幅度。由于这八大项在CPI中权重的不同，导致CPI指数掩盖之下的食品、居住价格上涨往往被低估。CPI统计数据中关于食品及居住所占比重和权重比例较低，是人们感觉CPI涨幅不符合心理感受的主因。

　　事实上，统计意义上的CPI无法准确反映社会各阶层的切身感受，往往还与大部分人的实际感觉相左。纵观历次物价上涨，多是食品价格充当“急先锋”，居住价格也不甘寂寞，低收入人群往往受影响最大。举例来说，富人每支出100元,可能只有10块钱用在吃上,50元用来购买奢侈品；穷人每支出100元,可能有50元用来购买食品。因此富人不怎么担心食品涨价，穷人则不担心奢侈品涨价。穷人最担心的是食品涨价,偏偏食品总是充当涨价“急先锋”，让穷人本就微薄的收入迅速贬值，购买力下降。

　　另一方面，CPI的上涨被认为是通胀的重要标志，中国正处在通货膨胀时期已无太大争议。通货膨胀最直接的影响是物价上涨，货币贬值，但对于穷人和富人的影响却是完全相反的。实际上，通货膨胀具有逆向再分配的效应，即让富人更富，穷人更穷。每一次通货膨胀都是一个劫贫济富的过程。

　　尽管从数据上看，居民收入增长跑赢了CPI，但统计数据作为一个高度平均化了的“人均可支配收入增长”，并不能真实反映不断分化的不同阶层、地域之间的城乡居民收入的增长状况，并不代表所有居民收入都会超过CPI。换言之，部分人收入“被增长”了。加上居民收入增长的幅度扣除CPI涨幅后，涨幅仍低于国内生产总值（GDP）的增速，这意味着在分享经济发展成果的程度上，城乡居民收入增长依然是相对滞后的，没有与国家财富同步增长。另外，居民收入增长与国家财政收入和国企利润的增长相比，只是小巫见大巫，我国的国民收入总体分配格局依然是向政府和国企高度倾斜，两者根本不在一个档次上。

　　在过去5年的数据中，2009年成为CPI同比下降唯一的一年。数据显示这年的食品涨幅仅为0.7%，居住价格更是降低了3.5%，成为主要的负项因素。其中最大的疑问是自有住房价格为上一年的85.3%，意味着一年内全国范围内自有住房包括“住房估算租金、物业管理费、维护修理费等”出现了近15%的降幅，这个很难理解。此外居住类中的“水电燃料”指数97.9%，这在公共事业费全国范围并无出现降价的情况下，同样让人费解。而食品类09年基本没有涨，这个感受也和常识不符。但由于没有各统计子项的具体权重，我们无法做更一步的分析。