新华网西宁３月２日体育专电（吴光于、吴刚）“有必要的时候，会走法律途径。”３月２日下午，因奖金风波被邀通过新华社体育部官方微博“新华体育”进行“微访谈”的青海省体育工作一大队教练员汪成荣说。他还呼吁通过立法解决此类问题。

　　２００５年，汪成荣被中国残奥管理中心聘为教练。２００８年北京残奥会上，汪成荣带领两名运动员斩获３金１银。２０１１年１０月，中国残联将１４９．９１万元奖金打至汪成荣的个人账户。青海体工大队要求他将奖金上缴重新进行分配，汪成荣拒绝后被停职。

　　汪成荣起初并未向青海体工一大队汇报奖金数额。“这属于个人财产，是个人隐私，没有必要告诉他们，”他表示。

　　青海省体育局却认为，汪成荣是被体工一大队外借到中国残奥管理中心参与２００８年残奥会工作的，这属于单位行为。作为一名国家工作人员，汪成荣有义务在外借期满后向单位如实汇报包括工作表现、奖金收入等方面的真实情况。

　　拿到奖金后，汪成荣被大队约谈４次，内容是要求他将奖金上缴组织，重新分配。汪成荣告诉新华社记者，按照起初的条件，他只能得到２０％的奖金。

　　汪成荣认为大队没有理由对奖金进行重新分配。他说：“如果能拿出相关规定，我百分之百愿意上缴奖金！”

　　青海省体育局给出的相关情况说明中显示，今年１月１６日定下的分配方案是：待掌握奖金的真实数额后，奖金额的５０％给汪成荣，３０％给辽宁、江苏、云南的教练员及有关参与人员，１０％给青海省残联有关参与人员，１０％给大队后勤、场地及科研人员。

　　“３金１银中固然有汪成荣的心血，但也包含着运动员原队教练员和启蒙教练员，以及其他付出辛勤劳动的有关人员的功劳，”青海体工一大队队长杨海宁解释说。

　　不过，在这个方案出台的一个多月前，汪成荣已被作出停职处理。停职的书面理由是：拿了奖金隐瞒组织，不执行大队的决定。

　　汪成荣对这个处罚并不服气。“规则制度是应该在事前定的，没有事后定的。”

　　面对这一事件，网友“戈壁渔夫”和青海省体育局态度一致，该网友向汪成荣发问：“你认为运动员所取得的成绩只是主教练一人的功劳吗？那些医务人员、科研人员、后勤保障人员都是无功的吗？”对此，汪成荣表示：“是团队的功劳，团队其他人员都有属于自己的相关奖金。”

　　汪成荣和妻子――长跑名将孙英杰还一再表示：“中残联已经确认，并给出了奖金发放的文件，文件表明是个人奖励。”

　　四川大学法学院行政法教授、博士生导师徐继敏认为，在国家没有对教练员奖金分配有明确政策规定的前提下，打到个人账户的钱应当视为个人所有。“除非青海省体工大队事前和汪成荣本人有合同约定，否则汪成荣没有义务上缴该笔奖金，”他说。

　　“体育局要求汪上缴奖金的理由固然有一定道理，但是缺乏合同约束，很难获得法律支持，”徐继敏说。

　　汪成荣夫妇表示，事情发展到现在的地步，实属无奈，他们期盼“大队能有个合情合理的解决办法，不愿看到两败俱伤”。汪成荣还表示“以我为戒，呼吁立法”。

　　“解决此事并不困难，完全可以在民法范围内解决，”徐继敏说。