　　归真堂与“活熊取胆”已成网络热点。从爆出归真堂谋求在国内创业板上市，到牵出它的产业“活熊取胆”，到它对公众开放熊场、现场取胆，网民反应一直激烈。尽管归真堂能否上市还是未知数，但人们的谴责声已将它“判刑”，似乎它的末日已是时间问题。

　　说到“熊胆”，就不得不提中医。它独到的治疗手段和效果已经慢慢得到世界的认可。越来越多的外国人来到中国和越来越多的医者走出国门，他们在学习和传播中医并造福患者，这都是不可否认和抹杀的事实。

　　人们在传承中医时，确有糟粕要抛弃，但名贵动植物的药效不可替代，不可否认。象灵芝，象虎骨，象熊胆。德国哲学家莱布尼茨说，世界上没有两片完全相同的叶子。也就是说，没有一件东西可完全代替另一件。之前有人说熊胆可用其它药材代替，这应该只是说辞而已。

　　当人们眼睁睁地看到胆汁从黑熊体内流出来，出于对生命的敬畏，肯定会心生怜悯，这是社会的进步，是人性的升华。但就此认定“活熊取胆”是残害生命，那也是片面的。试想，如果不是圈养，如果为了熊胆而在野外猎杀黑熊的话，它们的生存环境是不是更恶劣？有资料显示，世界上除熊猫外的七类熊的数量由于熊胆交易而大幅减少。长此以往，人们恐怕就只能在博物馆看到黑熊的标本了。再者说，人们在享用鸡鸭鱼肉时，是否想到那也是在吞噬动物生命，那不是更残忍？同样对待动物的生存状况，双重标准不行吧。

　　黑熊胆汁之于黑熊，如同人的血液之于人一样，是可再生的，可为更多人提供健康帮助。如果能在安全规范监管下，合理利用动物资源，何乐而不为呢？老祖宗曾留下话，血是人之根本不可失。从1998年10月1日起国家实施无偿献血到今天，经过十多年方方面面的艰苦努力，献血才慢慢得到部分人群的认同。但现在医院经常出现血荒的无情事实证明，作为高级动物、有思想的人们仍未能完全接受这件“新生事物”。而对于“活熊取胆”这样突然出现在们面前的事情，一时不能接受也情有可原。

　　现在是一个需要归真堂在内的熊场和人们都理性思考的时候。熊场需要拿事实说话，比如说取胆汁后的和没取胆汁的黑熊身体数据对比，是否采取安全有效的引流手段确保黑熊减少疼痛，一头活熊一生取出的胆汁要几头“一次性”熊才能得到等。国家相关监管机构要加大对熊场的监管，正确引导。民众需要进一步了解黑熊的生存状况和胆汁的合理利用问题。

　　活熊取胆，取与不取，如何取？这是个问题，需要继续认真探索。而人们的思想观念固守与创新，则是更需要突破的命题。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)