　　新闻背景

　　2011年6月1日，石家庄福利院在院门外建起“婴儿安全岛”，作为弃婴接收设施和临时庇护场所。截至今年1月底，共发现弃婴26名。这一行为引来了不少争议。有人认为，设置专门接收弃婴设施，鼓励了不负责任的人做不负责任的事，会变相纵容弃婴行为。（2月29日《中国青年报》）

　　关怀弃婴别演变成纵容弃婴

　　毛建国

　　石家庄社会福利院院长韩金红有一句话，“我们改变不了遗弃行为，但可以改变遗弃的结果”。这句话很暖人心，改变不了行为，那就改变结果。

　　但换个角度看，也不能让“结果”助长了“行为”。弃婴总量受到社会认识等多方面影响，不排除这种可能：如果没有“婴儿安全岛”，弃婴总量会更低。而且，随着媒体的报道，更不排除“婴儿安全岛”在接收弃婴上会迎来一个相对高潮。提及这么一点，并非否认“婴儿安全岛”的人文关怀，只是强调不能忽视“变相纵容”弃婴的可能；舆论对此的担心，并非空穴来风。

　　关怀弃婴不能演变成纵容弃婴。前面的“弃婴”是名词，指的是婴儿；后来的“弃婴”是动词，指的是遗弃婴儿的行为。既然现在存在着变相纵容的可能性，那我们就不能满足于关怀，而应该提前介入到制止弃婴行为上来。

　　别误读了“弃婴安全岛”的善意

　　苑广阔

　　“弃婴安全岛”从出现至今，一直备受争议，争议的焦点主要集中在这样的行为是否等于变相纵容了弃婴行为。但以笔者的看法，这种观点无疑是颠倒了“弃婴安全岛”和弃婴之间的因果关系。实际上是先有弃婴，才有的“弃婴安全岛”，而福利机构设立“弃婴安全岛”的目的，是让弃婴得到更好的照顾，避免意外伤害的发生，而不是鼓励社会的弃婴行为。换言之，即使没有福利机构设立的“弃婴安全岛”，社会上的弃婴也不会减少，反而会因此给很多弃婴带来无法预料的伤害。

　　进一步说，绝大多数被送到“弃婴安全岛”的婴儿，其背后都有着一段凄苦的身世和令人心酸的故事，他们的父母之所以这么做，绝非是觉得孩子被送到这里就衣食无忧，前途无量，而极可能是在被逼无奈的情况下作出的不得已选择。当对这些孩子的治疗和照顾，超出了父母的承受能力，即使没有“弃婴安全岛”，他们当中的很多人最后也会选择放弃，只是放弃的地点不是设有婴儿床和保温箱的“弃婴安全岛”，而是冰冷的水泥地、偏僻的公园草丛，甚至肮脏的垃圾箱。这无论对父母还是孩子，都是残酷的。而孩子被送到“弃婴安全岛”然后进入福利院，有病的会得到更好的治疗和照顾，即使夭折的，也能够走得更加有尊严一些，这难道有什么不好吗？