| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
评论中国乔丹体育最近卷入的商标纠纷事件前，各位大众评审团们不妨先冷静下来，理性地了解下全球皆存在的商标抢注的商业竞争事实。关于商标注册的权利，大家应该知道，谁先注册谁享有――这并不是所谓的“中国特色”，而是通行全球的国际惯例。
作为一种商业竞争手段，商标抢注十分普遍，我们做了一个统计，加入WTO以来，很多国家都抢注了中国的知名品牌，其中一些商标抢注甚至直接把中国产品赶出了当地市场，比如“同仁堂”商标先后被日本、美国、韩国、荷兰、挪威、瑞典等多个国家的企业抢注，“狗不理”包子，也早在24年前就被日本抢注。“龙井茶”、“碧螺春”、“大红袍”、“信阳毛尖”等多个茶叶名称在韩国被同一茶商注册为商标。
考虑到抢注中国商标的事情同样发生在美国、德国和日本此类被认定为“市场经济”的国家，并且受到当地法律法规的保护，这对我们如何看待乔丹商标纠纷事件是一个很好的参照。
中国乔丹体育的商标注册时间已经长达十二年，期间迈克尔乔丹本人一直未提起诉讼，而他自称刚刚得知中国存在乔丹体育，实际情况真是如此吗？乔丹体育被诉的时机，是否与其即将发行新股上市有关？
通过乔丹体育事件，我们十分担心，如果一场关于商业道德的诛心大战，最后被证明是一个商业利益较量的手段，那么狂热的“卫道士”们或许会发现，自己的正义和激情悄悄地转化成为他人营业报表上的巨额收入，届时让人情何以堪？
为了避免“消费正义”，让商业回到商业的本质上来，我们决定，公平报道各方的声音，这样才能让事件脱离简单的非黑即白的情绪困扰，回到理性探讨的道路上来。充当中国乔丹体育这场商标纠纷官司大众评审的民众们，也应该避免“冲动魔鬼”，回归到理性的思考方式上来，用最权威的法律条例和最客观的商业标准来正确地评判整个事件。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
