　　本报讯（通讯员张廷奎）外来媳妇王某婚后不到两年，丈夫即撒手人寰。丈夫留下一套承租的公房，举目无亲的王某向某物业公司申请取代丈夫成为房屋承租人，谁知物业公司不仅没有准许，还将王某的公公李某确定为房屋承租人。王某无奈之下向法院提起诉讼，要求确定自己为承租人。虹口法院虽没支持王某的诉请，但却明确了王某对于房屋的居住权。

　　2006年，王女士人到中年才嫁到上海，丈夫是她唯一的依靠。然而不到两年丈夫就离她而去，她连安身之处都成了问题。王女士与丈夫婚后一直住在丈夫承租的公房内，但户口一直在东北老家。2008年4月丈夫因病去世后，王女士就向物业公司申请变更租赁户名，物业公司却以王女士无本市户籍、家庭内部意见不统一为由拒绝办理，与此同时，丈夫的父亲李某也提出申请成为房屋的承租人。2009年8月，物业公司将李某确定为房屋承租人。王女士遂将李某告上法庭，要求撤销物业公司确定李某为房屋承租人的行为，判令自己为承租人。

　　根据《上海市房屋租赁条例》规定，王女士没有本市常住户口，无法成为公房的承租人。相反，李某是原承租人的直系亲属，又拥有本市户口，从而具备了继续履行租赁合同的资格。最终，法院对于王女士要求撤销物业公司确认承租人行为的诉请没有支持。

　　然而，法官们也注意到王女士的实际困难。王女士与李某矛盾已深，早无亲情可言，法官担心李某成为承租人后，会妨碍王女士对房屋的居住使用。于是，法官不仅在判决书中明确了王女士与承租人享有同等居住权，还积极和王女士所在街道、警署和司法所联系，确保王女士居有其所。