　　逸川夫

　　数据显示，2011年，我国全部税收收入中来自流转税的收入占比为70%以上，而来自所得税和其他税种的收入合计占比不足30%。来自各类企业缴纳的税收收入占比更是高达92.06%，而来自居民缴纳的税收收入占比只有7.94%。财政部财科所所长贾康强调，中国商品含税高，并不意味着我国的总体税负就比发达国家重，我国总体税负水平仍处合理区间。(2月27日《人民日报》)

　　在关于国人的税负重与不重的问题争论，近年来一直就没断过。认为国人税负重的，大多数是居社会中低层百姓，往往以自己的切身感受来诠释这个看似深奥的道理。而认为国人税负不重，仍处合理区间的，大多属精英阶层，不是有政策拟制权的官员，就是说话份量不轻的财税专家。但稍加比较后发现，力挺国人税负轻的精英人士，不是抛出一大堆的比较数字，就是玩各类让人目眩的理论文字游戏。什么总体税负不高呀，什么“技术参数”有误呀，云云。

　　看得出来，贾康的意思也很明确，企业缴纳税收的比例高，公民个人的税负就是过轻了。居民缴纳的税收收入占比只有7.94%，这意味着他们对此不满意，个税的征收只能加强，不能减缩。加强征个税是没错，但我们的征个税却征错了方向，连续几年都是工薪族交个税占到了总额的六成以上。如此征个税，就失去了调节贫富落差的本旨。况且，个税的税收增长并不低。财政部去年称，前三季度全国财政收入累计81663.34亿元。前三季度，我国GDP增长9%。而税收增长达27.4%，特别是个税竟达34.4%，两者间明显失衡。

　　一旦这种落差出现“鸿沟化”，便表现为国家财政收入直线拉升，中小企业和普通工薪层收入曲线堕降，因为企业多上税的最终承担者还是广大消费者。这种拉降反复进行，国人不感到税负重那才怪了。其实，不管是专家还是官员，不能一味地将精力使在如何撇清别人批评上。总是在这方面不断着力，本质上是一种公共资源浪费。而更应意识到每每推动一项民生政策之前，先期去拾起“百姓感受”的那把标尺，看看其上的“刻度”水平。因为百姓最有发言权，他们的声音最具原生态。

　　就拿本月20日国税总局纳税服务司有关负责人称“节假日的加班费要征个税”来说，此类突然的“火上烧油”式的向民征税，便又一次习惯性绕过了民意这道坎。放下摸富人的家底的大量工作不干，偏偏对一线不得不加班的职工不依不放，去收个税，难怪有网友称“这是小鸟腿上刮肉”。当美国总统奥巴马宣布新的赤字削减方案，其核心内容是，在未来10年增加税收，向年入百万美元以上的富人增税1.5万亿美元时，我们却在碟碟不休地解释着为何该向加班工资征个税。

　　实际上，关于国人税负轻重的争论，早该引起我们的足够重视了。民众的感受是因为真实而鲜明，便显得珍贵。去聆听他们对民生投入的实效与税收增幅远超GDP增幅的感受，不仅是行政职责，还是提高我们的工作效率。有利于调节贫富落差的核心功能偏失，让富人真正成为上个税的绝对主力，扭转一年复一年地拿巨额税金去填“三公窟窿”的窘局，让公共财政大量地投入到基本民生现场，最终减轻民众的税负感受。(四川新闻网太阳鸟时评)

　　(来源:四川新闻网)