　　34万元对于不幸逝去的生命来说，确实不算多，但纳税人这钱给得窝囊，公众很难接受：公车私用出事，政府凭啥赔偿？为了确认“赔”出有名，新闻中给出一些貌似合理的原因，包括：张文新已向单位告假、公车私用支付了燃油费、为了矿区修建公路需要给岳母迁坟。

　　张文新向单位告假，只说明他外出不违纪；按规定向单位支付公车的燃油费，仅表明他有权用公车；为岳母迁坟，则纯属个人私事，哪怕给矿区修公路让位而迁，那也与其就职的单位无关！也就是说，这三条理由都不能说明他是职务行为，而交警又确认车祸责任由他个人负全责。

　　按照现行的国家赔偿法，有两种情形，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。观照张文新的行为，恰好落入这两条范畴，也就是说，国家根本没有义务进行赔偿。按《侵权责任法》，张文新任职单位也没有赔偿的责任。严格地说，应该反过来――单位不但不赔，他的家属应该赔偿公车损失才是。

　　张文新的车祸不属公务行为，与任职单位没有一点瓜葛，他儿子向单位索赔的理由也不成立，当地法院凭什么作出原告胜诉，单位担责、赔偿的判决？公众看不到法院的判词，无从判断此案依据何在。如果说，单位出自人道主义，或者什么内部规定（如丧葬补助），给死者家属一定的经济补偿，在目前的现实语境下，完全可以理解。而案件一旦进入法院，提升到法律层面，就绝不能含糊，按法律不该赔的一分钱也不能给，无论死者家属有多凄惨，否则就是违法。拿公家赔偿去做顺水人情，或息事宁人，对政府形象、社会公正、法治的损害是深远的。