　　记者昨天从公安部获悉，最高法、最高检、公安部联合发布通知，对生产、销售“地沟油”的7种情况明确了定罪量刑标准，根据通知，涉及“地沟油”犯罪的，最高可判死刑。涉“地沟油”犯罪判缓刑的，须同时宣告禁止令，禁止其在缓刑期内生产、销售食品等。(2月24日《京华时报》)

　　上述消息发布后，迅速引来了众多网民的“围观”。制造地沟油最高可判死刑，让不少网民“泪奔了”，认为此举“足以震慑人性的恶和逐利的黑”，从而遏制我们身边的地沟油。

　　客观地说，公众对地沟油的屡禁不止，以及对地沟油制造者适用死刑的渴望，都在情理之中。“治乱用重典”的观念仍在普通人心中流传。以此推论，治地沟油之害，自然也要加之重典。只是，如果死刑的目的指向的不是“同态复仇”，而是犯罪预防的话，我们有必要一问:死刑真的能够遏制我们身边的地沟油吗?

　　在笔者看来，即使个别人因为制造地沟油而获死刑，也未必能起到很好的震慑效应。君不见，在醉驾飙车等危险驾驶入罪后，很多醉驾者或飙车族不是仍然没能得到任何处罚吗？或即便撞上过几次处罚也不过“罚酒三杯”般的轻描淡写，在这样的执法生态圈中，又有多少人会为可能的死刑而感到后怕?因此，在通知发布后，笔者认为肯定还会有人铤而走险从事地沟油生产的，因为他们会认为“不一定被抓到”，而绝不会是“我才不怕死刑呢”。

　　当然，笔者并非否定祭起死刑的大旗对打赢遏制地沟油这场“战役”的决定性价值和意义。但是，靠死刑显然不足以从根本上解决问题，也不能让公众真的放心餐桌上的食用油。因为从地沟油的整体流通链条来看，回收和炼制是“初始”环节，炼制后的地沟油如何流向餐馆和饭店，甚至是改头换面成为品牌食用油，鉴定与监管等环节存有疏漏，无疑才是最关键的原因。

　　因此，在公安部发布通知的同时，相关部门在完善食用油鉴定标准、加强对有关企业监管等方面，应给出迅捷而有力的积极作为。而更为重要的是，“执法不严，政策再好也没有用”，诚如斯言，为了公众的餐桌安全和身体健康，除了用重典，更应该有常态而稳固的制度完善与刚性推进，以及最为严格的“违法必究，执法必严”，唯此，才能承载起公众的无限期待，公众才不会白白“泪奔了”一场。