　　全市“三打两建”（打击欺行霸市，打击制假售假，打击商业贿赂，建立完善社会信用体系和市场监管体系）工作会议上周举行，会议出席领导规格之高，已被媒体形容为“创该项工作历年之最”。随着重点打击八大领域的提出和13项整治行动方案的公之于众，舆论已把“三打两建”定义为“一场史无前例的社会大整治行动”。

　　其实，“三打”工作绝非今朝今夕才开始，之前政府部门公布“三打”案例、频见报端的新闻足以佐证。不过，此番“三打”的高度已上升到党委政府的战略层面，广度涉及十个政府部门之多，深度上则关乎整个社会信用和市场监管体系建设。可以说，此“三打”从各个层面来讲，已绝非彼“三打”可比了。

　　同样受关注的是，东莞宣布“三打两建”工作的时间点选择。其呼“上”，也顺“下”。呼“上”，即按照省委统一部署；“顺”下，仅以去年为例，食品、药品安全领域事故频发，制假售假现象屡禁不绝，欺行霸市、权钱交易时有发生。若任由这一状况持续下去，势必将严重侵蚀市场的肌体，侵害合法经营者利益，市场伦理也将堕入“丛林法则”的泥沼，建立市场信用体系无从谈起。从这个意义上讲，“三打”是东莞规范市场秩序的现实需要，也是重建社会信任体系之必须。

　　如何打赢这场战役，构建良好的社会信用体系、市场监管体系？这是一道深邃的经济社会命题，需要东莞给出更为理性的答案，至少要注重以下几个方面：

　　一是“三打”必须依法办事。“三打”的唯一依据是法律，不依法则宽严皆误，依法则进退有据。在如此声势浩大的背景下打击“黑色经济”，就要严格按统一的法律尺度，注重程序合法。

　　二是避免“只打不建、打而未建”。“三打”的目的在于“两建”，绝非是一场求快求量的“猛打”和“数字战绩”的战役。要知道，欺行霸市、制假售假、商业贿赂现象之所以屡打不止，其根本原因在于社会信用体系、市场监管体系还不完善，存在诸多漏洞，因此要坚决避免“只打不建、打而不建”的发生，注重打建结合，否则极易被打上“运动式整治”的标签。

　　三是用“三打”检验、弥补监管缺漏。“三打”为何屡“打”不绝？这道命题需要通过此次全市规格的“三打”工作给出精准回答。要通过此次整治深刻透析“三打”打击对象存在的土壤，查摆过去监管模式的“白点”，进而明晰界定部门职责，迅速构建起一个与诚信、市场监管相匹配的监管体系。同时，通过“三打两建”迅速建立一种信用文化。

　　四是“三打”要结合东莞地域特色。当“三重建设”已经写入东莞新一届党委政府经济施政纲领之时，“三打两建”社会施政纲领随之跟进，二者应相辅相成、相得益彰，东莞要重点围绕“三重建设”开展“三打两建”，构建起一个以信用法规制度体系为保障、公共联合征信体系为核心、信用服务市场体系。若此，东莞必将实现高水平崛起的目标。