　　针对媒体报道“省人大27岁官员侯伟毕业三年就升副处，被指系副市长之子”，省人大常委会今天(24日)晚上在其官方网站回应网友关切、感谢媒体监督。

　　回应称：去年年底省人大常委会机关按照干部选用规定程序，对机关处级干部进行了调整，下发了任免文件。之后，在按程序向上级主管部门备案时，主管部门因侯伟工龄不足规定年限，不予备案。2月17日，省人大常委会机关按照要求已重新发文，确认原文件关于侯伟的任职无效。目前，侯伟仍在原岗位任正科级干部。（中广网24日夜间消息）

　　25日上午，在人大的官网上已经找不到这个“回应”了，看来，撤稿也是“火箭速度”。好在中广网的截图还在，其发布的消息基本上就是照抄“回应”的原文。而我们从中广网消息所炒的原文中不难看出，这个“回应”是不清不楚的，或者说是语焉不详的，给人的感觉就是敷衍舆论。

　　首先，网传侯伟是副市长之子，“回应”对这个关键问题采取的态度是“回避”，只字不提。如今“龙生龙凤生凤”正越来越多地由俗话变成现实，一般平民的子女上升的空间越来越逼仄，甚至被堵死，正因为如此，舆论才特别关注侯伟究竟是不是副市长之子。而同天（24日）下午出版的《羊城晚报》报道说，记者就侯伟被“火箭提拔”一事采访人大办公厅人事处时，该处工作人员对记者提问“侯伟是不是朔州市副市长侯某之子”的回答是：“涉及公务员个人信息资料，不便透露。”如此刻意回避，还能叫回应网友关切吗？

　　其次，“回应”中说：提拔侯伟是“去年年底省人大常委会机关按照干部选用规定程序，对机关处级干部进行了调整，下发了任免文件。”而后，“在按程序向上级主管部门备案时，主管部门因侯伟工龄不足规定年限，不予备案。”请问，人大常委会机关提拔干部“按照”的“规定程序”为什么和主管部门备案的程序不一样？这是不是违反干部管理的组织程序？如果不是，上级为什么不予备案；如果是，那人大常委会机关又该当何责？如此回应舆论，岂不是避重就轻，推卸责任！

　　人大常委会作为权力机关和法律监督机关尤其要带头遵法守纪，对这样一个明显违法违纪的任命，被上级打回来，被网民曝光出来后，本应诚恳认错，诚恳道歉，现在却采取这种敷衍塞责的态度，也只能自毁形象，让人继续生疑。