　　古月、高秀敏、谢晋、马季……近几年来，不断有名人猝死的消息传来，令人扼腕叹息。但对于猝死的“背后杀手”――室性心律失常，一般人却了解甚少。昨天在宁闭幕的第四届全国室性心律失常大会上，专家对这种致死率高达99%的疾病却仅有1%的患者进行“救命”性治疗忧心忡忡，并建议改进相关政策，使更多的患者获得治疗。

　　【案例】

　　26岁患者7位亲人相继“猝死”

　　26岁的李明（化名）是盐城人，在上海工作。几年前，他的外婆在吃饭时吃着吃着，头往下一扣，短短一两分钟时间，人就“走”了。此后，厄运接二连三，外婆的5个女儿中，就只有李明母亲还健在，其他的阿姨都是突然一下就去世。现在，他平辈的姐妹中也有两人因同样的病而死去。

　　带着深深的担忧，李明到医院做了全面的检查。结果，他也患有严重的室性心动过速――跟死去的长辈同样的病。“室速”是室性心律失常的一种，这是一种极为危险的疾病，一旦发作，就是老百姓常说的“猝死”，成功救活的几率微乎其微，每年我国死于猝死的人群高达54万人。

　　“如果说心梗是心脏的管道堵塞，那心源性猝死就是心脏的‘地震’。”省人民医院心内科教授陈明龙形象地比喻。

　　根据医生建议，李明在体内植入了ICD（植入型自动除颤器）。最高时，ICD一天放电70多次――这意味着，如果没有这个除颤器，他可能已“死”了70多次。

　　【困惑】

　　危害不比心梗小，治疗率却远远落后

　　专家介绍，心脏有两大系统，一是“油路”即血管，一旦堵了就是心梗；另一大系统就是“电路”，“电路”一旦出问题，心脏跳动就会不规律，不是过快就是过慢，这就是心律失常。无论从哪个角度看，心律失常的危害都不比心梗小。

　　猝死对生命的危害极大，但令心内科医生更担心的是，它的救治率极低。心梗的抢救率在70%左右，而心源性猝死不足5%；相对于冠心病介入手术的广泛开展，对猝死的预防低到了令人惊讶的地步。省人民医院心内科主任曹克将介绍，在患病人群中，只有0.5―1%的人植入了ICD；正常人群的预防率更是低到仅有十万分之三。“美国的心失病人仅有中国几分之一，但ICD植入量是我们的50倍。”

　　【原因】

　　“割裂”的医保体系是治疗率低的原因之一

　　极高的死亡率与极低的预防率，形成了鲜明对比。到底是什么原因，让猝死如此被忽视？

　　专家说，相对于冠脉介入治疗的广泛开展，心律失常的ICD治疗与导管消融治疗仍相对高端，目前能开展的医院不多，老百姓对这种疾病的认识也不够。心脏除颤器2―15万元不等的价格，也是治疗推广的一大障碍。

　　不过，曹克将认为，不合理的医疗保障体系也是原因之一。“能开展手术的医院集中在‘金字塔尖’，但报销比例正好倒过来。”他介绍，由于我国多数地区医保统筹只到地市级，患者在本地看病享受较高报销比例，出了市比例就低不少。例如苏北一些地方本地区内能报30%，到南京来就只能报10%左右，但当地医院的水平往往无法开展此项手术。

　　“安徽省某医院一年ICD植入数量是我们的3倍，但讽刺的是大部分都是我们的医生过去做的。原因就在于他们是医保全省统筹，报销比例高且统一。”曹克将建议，医保应尽快实现省级统筹甚至国家级统筹，让更多患者得到治疗。