驾车撞逆行醉司机没负全责_新闻台

　　本报讯(记者安然通讯员雪洁)大家多以为醉酒驾车发生交通事故时，醉驾司机一般要负事故的全责，其实并非如此。丰台法院近日对一起醉驾撞逆行做出判决，醉驾者只负事故次要责任，并获赔5万元。

　　醉酒驾车的是朱先生，他起诉称，2008年11月21日23时，他驾驶轿车由东向西行驶至丰台区长青路大灰厂路南口西200米处，适有李先生驾驶轿车由西向东逆向驶来，造成两车相撞。经丰台交通队认定，李先生负事故的主要责任，朱先生负次要责任。

　　事故发生后，朱先生被送至医院住院治疗。他起诉到法院，要求李先生赔偿5万余元。而被告李先生未出庭答辩。

　　丰台法院审理后查明，发生交通事故时朱先生的酒精含量为132mg/100ml，属于醉酒驾车。发生事故前，李先生在道路的右侧行驶，因前方路障，遂驶入道路左侧继续向前行驶，当遇路口后未返回右侧车道。发生交通事故时，其驾驶的车辆未投保机动车强制险。

　　法院经审理认为，李先生驾驶机动车未靠右侧通行与原告朱先生发生交通事故，是发生此次交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任；朱先生醉酒驾车上路行驶，是发生此次交通事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任。因李先生未投保机动车强制险，故李先生应按80%的比例赔偿朱先生合理的经济损失。因此，丰台法院一审判决李先生赔偿朱先生5万元。

　　交管局事故处专业人士告诉记者，根据2005年5月1日起实施的《北京市道路交通事故当事人责任确定标准》，酒后驾车行为在事故定责中属于加重情节。即酒驾一方原本无责，因被查出涉酒，责任加重一格，升为次要责任，对方相应由全责减轻为主要责任。同理，如果双方原本同等责任，涉酒一方加重成为“主要责任”。

　　据介绍，事故定责考虑的是造成事故的直接原因，而“酒驾”本身并非最直接的原因。例如，因酒后驾车时闯红灯发生了事故，酿成事故的直接原因仍然是闯红灯行为，酒驾是导致神志不清没看到红灯的重要原因，但非事故直接成因。

　　但是，如果非涉酒一方存在“12项应承担事故全责”中某一项违法行为，则涉酒一方同样无责。它们当中比较常见的包括因逃逸造成证据灭失使事故无法查清责任；故意破坏伪造毁灭证据；闯红灯；倒车等。J060 J161

　　作者：安然雪洁