iPAD商标案在沪审理苹果提请驳回“禁售令”_新闻台

　　iPad的商标争夺案正步入白热化的阶段。周三上午，唯冠科技（深圳）有限公司诉苹果贸易（上海）有限公司iPad商标侵权案在上海浦东新区法院进行一审。庭审持续了4个小时，原被告双方进行证据交换，但当庭并未宣布审判结果。如果原告胜诉，上海市场现有iPad产品将被迫下架。

　　庭审现场，原告深圳唯冠表示，其在中国大陆拥有iPad的商标权，同时提交4组共17个证据，要求苹果公司停止销售带有iPad商标的产品，拆除苹果专卖店内的相关标识，销毁宣传单，在媒体刊文消除影响，以及赔偿合理开支一万元并承担相应的诉讼费用。对于停止销售iPad，原告愿意提供等值财产担保。

　　被告方则在周三的庭审中抛出一份新的证据，内容为深圳唯冠法务向其母公司香港唯冠提交的转让iPad商标的申请，其中含有深圳唯冠的法务及香港唯冠法定代表人杨荣山的签字。但由于该份证据是在境外取得，需经过认证程序，法院批准了被告方的延期举证申请。被告认为，唯冠iPad产品未进入市场，商标权不稳定，因此申请终止本案审理。

　　“这份证据最终的认定，也许是苹果公司是否能够最终翻盘的一根救命稻草，”上海国年律师事务所的曲英华律师对上海证券报记者表示，“我认为唯冠起诉苹果的出发点主要是获得赔偿款，以便能够顺利重组。唯冠的策略是，第一步确定苹果公司iPad产品侵权；第二步向全国各地工商管理机关进行侵权产品投诉；第三步起诉苹果公司要求对侵权行为进行赔偿。”

　　他还认为，“唯冠公司胜诉的可能性非常大，因为深圳中院一审已经判决苹果公司败诉。深圳中院一审历时两年，两年期间不可谓不慎重，也不可能不与上级法院进行沟通、交流，所以广东高院维持深圳中院一审判决的可能性非常大。另外，最近其他法院的一些一审判决也支持了唯冠公司的诉讼请求。”与此同时，iPad在中国的下架风潮亦有扩大迹象，江苏及山东等多个地区都已经停售iPad。

　　除上述重要证词外，原告还当场出示了公司生产的iPad电脑显示器实物及使用说明书，但被告方反驳实物并未进入市场销售，不具有真实性。被告还指出，2008年深圳唯冠就陷入了财政危机，生产不能正常进行，2009年生产活动解散，八大债权银行拟推债务重组。唯冠代理律师辩称，公司在金融危机后经历了债务危机，而产品却仍有小规模的生产。

　　2009年，苹果公司与唯冠达成一项协议，唯冠台北公司将iPad全球所有商标转让给苹果。但这笔交易通过中介商英国IP公司完成。

　　受债权银行的委托，和君创业公司担任了深圳唯冠的债务重组顾问。和君创业新闻总监黄一丁在接受上海证券报记者采访时表示，iPad的商标不属于台北唯冠，台北唯冠和深圳唯冠之间没有任何股权交叉，而且业务也不相干。因此，苹果公司不应当再侵权。

　　这起商标权的纷争也给国内企业的知识产权保护带来深思。曲英华律师表示，相较美国等发达国家，中国对知识产权的保护力度相当有限。国内企业应当注重自身的知识产权体系建设及维护，目前大型企业之间的竞争往往是知识产权的竞争。（王宙洁）

　　(来源:上海证券报)