矫正中心该矫正监管部门须监管_新闻台

　　矫正中心灰色化生存，正是因为它狡黠地利用了灰色监管地带。这就提醒工商和教育主管部门必须联手行动，实行无缝对接。

　　在“浙江少年行为矫正训练教育接待中心”，有9名不满18周岁的孩子，因网瘾、青春期叛逆被送来受训。等待他们的不仅是棍棒相加、青菜稀饭和冬天的冷水，甚至还有孩子遭遇性侵犯。近日，该机构的负责人滕向阳已经被当地警方带走调查。

　　家长把孩子送到矫正中心，简直是送羊入虎口。客观来说，矫正中心毕竟不是学校，对孩子进行吃苦教育、励志训练、体能训练并无不可，但须有度，矫正不能变成矫枉过正，更不能迷信暴力甚至触犯底线，拿法律当儿戏。

　　等待“浙江少年行为矫正训练教育接待中心”的应该是关门，负责人亦应被依法严惩，但这样一个畸形的矫正中心为何能够招摇于世？其负责人滕小虎曾因斗殴而坐牢，其妻子也有前科，有前科之人的就业权应该受到尊重，但欲进入对青少年矫正及相关教育行业，应经过严格审查和监管。

　　监管部门的失职不仅体现在审查不严，还体现在平时的不作为。2010年前，“浙江少年行为矫正训练教育接待中心”叫做“浙江春雷问题少年特训教育基地”，其后因浙江全省围剿“圈钱”戒网瘾机构而更改现名，如果监管部门平素盯紧矫正中心，何来如今的丑闻？

　　此外，监管部门的事后推诿更是让人错愕。当地工商部门称，只要符合登记条件就发营业执照；当地教育主管部门则说，非营利性教育机构由其审批，营利性的是工商部门审批的，该矫正中心的监管主体应该是工商部门。矫正中心出了丑闻，监管部门忙不迭地踢皮球、打太极，尸位素餐。

　　矫正中心的背后，隐匿着灰色化生存的逻辑――滕小虎是以咨询工作室的名义申报，而非辅导班、培训学校，这就造成教育主管部门无法名正言顺地依法监管，而工商部门则容易流于浅尝辄止，只要符合登记条件就发营业执照，不能有力监督该矫正中心的日常经营状态。矫正中心灰色化生存，正是因为它狡黠地利用了灰色监管地带。这就提醒工商和教育主管部门必须联手行动，实行无缝对接，不给问题机构打擦边球和灰色生存的机会。

　　这些需要“矫正”的孩子何去何从？不少家长往往病急乱投医，不惜花费高额资金把孩子送到所谓的矫正中心、网瘾戒除机构。但此类机构，乱象迭出。清理不是终点，政府部门应在治理的基础上，建立一批充满人文色彩又带有真正训练功能的青少年矫正机构，让迷失的孩子早日走出困境，解家长心头之忧。