许昌县检察院民事申诉案件通过调解结案取得良好效果_新闻台

　　近两年来，许昌县检察院通过调解方法办结民事申诉案件8起，既节约了司法资源，又达到了当事人满意，收到了良好的法律效果和社会效果。主要做法是：

　　一、理清关系，打好调解基础

　　受理案件后，首先理清案件的基本关系。一、理清法律关系，是为了把握案件的走向；二、理清历史关系，是为了搞清案件发生的起缘；三、理清经济关系，是为了平衡案件双方当事人的利益。这样就可以洞悉案情，打好调解基础。如我们办理的王某某与他人宅基地纠纷申诉一案，经承办人实地调查多方了解，查清两家相争的真正原因后，在平衡双方经济利益的基础上提出了解决问题的方案，双方终于和解。

　　二、缩小争议，找准主攻方向

　　有些民事申诉案件往往争议标的不大，但争议繁琐，这就需要承办人员站在当事人立场上，尽量缩小争议点，找准主攻方向。具体做法是，先列出申诉入的申诉要点和对方当事人的答辩要点，调解时由双方逐点发表意见，找出共同点，缩小争议点。对于双方争议的焦点，要进一步摸透其内心想法，利用其趋利避害的心理，不断动之以情，晓之以理，引导双方当事人达成合意。如我们办理的寇某某与其妻财产分割纠纷申诉一案，争议的焦点在于对实物分割不公平。针对双方的上述心理，该院在调查了相关物品的市场价格的基础上，重新分割了财产，双方均表示满意。

　　三、掌握调解时机，发挥双方当事人作用

　　在调解的过程中，检察人员需要经历角色的转变，在某一阶段需要站在当事人的立场上，将心比心，拉近距离；在另一阶段则需要居中独立，以局外人的姿态来缓和双方对立情绪，并予以适当点拨。因此，承办人应掌握调解的时机，发挥当事人的主观能动性，必要时再介入调解。如郑某买卖合同纠纷申诉一案中，双方当事人在长达六年的买卖过程中，双方签订了几十份书面或口头合同，账目不清。在双方进行了数十次的对账的基础上，进行多次调解，双方最终和解。

　　四、不厌其烦，多管齐下，力促和解

　　对一些表面上看来当事人矛盾非常尖锐，实际上却有着深厚感情基础，诸如财产分割的申诉案件，往往是由于当事人一方一时的过激行为才酿成诉争。在不违背法律原则的基础上，通过双方关系较亲密的亲戚朋友做说服工作，矛盾缓解快，调解效果好。如李某某遗产纠纷申诉案，检察人员请当事人的亲朋好友和村委会共同参与，终使双方和解。

　　五、调解与提请抗诉相结合，搭建调解快车道

　　有些案件虽然双方争议标的并不大，但是当事人为了争口气，对利益寸步不让，对这种案件往往难以进行调解，具体做法是在案件审查中，将调解与提请抗诉相结合，对调解困难大的案件，在告知当事人权利义务的同时，可由当事人对调解或提请抗诉两种结案方式进行选择，同时必须告知其选择所带来的风险及成本。如当事人选择调解，则不必拘泥于办案期限，可即进行调解。(许昌县检察院岳俊娟)