律师解读：量刑整体偏轻无法震慑中国足坛_新闻台

　　本报讯昨日一审判决后，被告人及家属均表示满意，但诸多法律界的人士表示，审决偏轻，根本无法震慑中国足坛。就连杨一民的律师王树静也表示，被判处10年零6个月，判罚量刑算是比较轻的了。

　　“作为国家工作人员，贪污受贿的犯罪起点是10万元，最高可判死刑，杨一民被指控受贿超过100万元，这已经算比较严重了。但考虑到杨一民受贿金额中有不少的人情来往以及馈赠礼品等等，量刑上最终做出了10年零6个月的判罚。”杨一民律师王树静的从轻辩护建议被法院采纳。而北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任韩嘉毅律师表示，对杨一民等人受贿罪行为的具体量刑，除了要看其受贿的金额外，还要看其行为的特征、方式、隐蔽性，特别是其产生的社会危害性。就杨一民的案子来看，其行为对整个中国足球市场甚至体育产业都会产生相当巨大的冲击。如果负面影响如此之大就不能单纯凭金额来量刑。

　　另外，几年前龚建平的案件，受贿三十几万元判了十年，现在刑法修正案对非国家工作人员受贿罪量刑虽然轻了，但因其同样具有极大的社会危害性，所以，量刑的差距不应过大。韩嘉毅认为，对前面几个人的量刑相对偏轻，可能会对后面南勇等人的量刑产生一定影响，会有一定的示范效应。

　　著名法律专家郝劲松也认为对于这些涉案人的判罚实在太轻。之前在庭审阶段，有关杨一民的身份认定一直被外界关注，杨一民到底是国家工作人员还是非国家工作人员？昨日的宣判中，法院认定杨一民的身份为国家公务人员，对此，郝劲松认为这是合理的：“这是非常合理的，杨一民是中国足协的副主席，都是国家工作人员的身份。”

　　而对于杨一民被判处有期徒刑10年6个月的刑期，郝劲松表示：“判得太低了。按照法律，国家工作人员受贿十万最少判十年，现在他受贿100多万，超过最低金额10倍多，在刑期上仅仅比最低限加了6个月，可以说是量刑畸轻(指在量刑幅度内处刑过于偏下)。”同样的，原中国足协裁判委员会主任张建强受贿273万被判12年，郝劲松也认为并不合理：“他这个判得非常轻，按照他受贿的金额，刑期应该远远超过12年。这两天第一批公审的人员，被宣判的都普遍量刑偏轻。昨天的几个裁判，也是刚过量刑的基本线。”

　　对于许宏涛、尤可为等人只被判处有期徒刑1年，而且缓刑1年，获得当庭释放，郝劲松说：“原本行贿的行为，是参照受贿来量刑的，现在行贿的普遍轻判，给社会造成的不良导向就是行贿的风险成本很低。”

　　从最近两次的宣判看，涉及反赌扫黑的案子普遍判罚都从轻，郝劲松感叹道：“也不知道为什么出现这种局面，但可以肯定的是反赌扫黑开头雷声很大，结果却雨点很小，是个很不好的结尾。如果都是这样判的话，对净化中国足坛风气起不到积极的作用，未来中国足坛的假赌黑现象，可能还会长期存在。”