央视网|中国网络电视台|网站地图 |
客服设为首页 |
不知道别人看了怎样,我昨天看到《苏泊尔钢锅锰含量高出国标近四倍可致帕金森病》的报道时,眼前如现闪电惊雷。
今天,有媒体刊登了苏泊尔的回应。除了重弹“其产品经历次国家权威机构检测,各项重金属析出量均符合国家标准中卫生理化指标的要求,卫生安全”的老调外,也唱出了新声音,如对锰析出量,苏泊尔方面表示,“卫生部在《食品安全国家标准不锈钢制品》知识问答中指出:‘国外关于不锈钢食具容器有关锰的限定规定,除个别国家外,其他国际组织和相关国家未对锰的析出量做出规定。’目前发达国家仅意大利有锰析出量的限定标准。”那么,苏泊尔被质疑的产品锰析出的情况如何呢?“去年10月24日,公司委托德国检测机构TUVSUD PSB上海实验室参照意大利标准采用相同材质的产品进行了检测,检测结果显示,被检产品的锰析出量为0.05mg/kg。符合意大利标准中关于锰析出量的要求。”
上面引号里“采用相同材质的产品”不知是不是苏泊尔被质疑的产品,如是,我觉得苏泊尔应好好广而告之一下,不仅是庆贺自己的产品“符合意大利标准中关于锰析出量的要求”,更表明自己是一个对消费者负责任的企业。这样,一波又一波质疑的声音就成了提升自己企业形象的机会。然而,经常在媒体上用广告形式宣传自己的苏泊乐却没有这样做,这让我疑惑不解。
更让我困惑的是,面对对“苏泊尔钢锅”的质疑,除了苏泊尔需要出来回应,国家有关部门是否也需要出来说说话呢?没有来自第三方的权威的声音,事涉民众健康企业兴衰的“公”“婆”之争何时有个了?