唯冠回应ＩＰＡＤ之争称“被欺骗了”“很委屈”_新闻台

　　苹果公司与唯冠科技（深圳）有限公司（简称“深圳唯冠”）的“ＩＰＡＤ”商标之争愈演愈烈。１７日，深圳唯冠在北京召开情况说明会，唯冠集团创始人杨荣山面对媒体坦言“很委屈”。

　　据介绍，２０００年，唯冠国际台湾的子公司唯冠电子股份有限公司（简称“台湾唯冠”），在多个国家与地区注册了ＩＰＡＤ商标。２００１年，唯冠国际另一家子公司深圳唯冠在中国大陆注册了ＩＰＡＤ商标的两种类别。

　　“２００９年８月，苹果公司在英国成立了一家简称为ＩＰＡＤＬ的公司。这家公司以公司名称与ＩＰＡＤ商标近似为由，向我们提出收购ＩＰＡＤ商标，并保证不进行同业竞争。”杨荣山说，由于唯冠面临财务危机，本已准备出让商标，但由于ＩＰＡＤＬ公司提出的价格太低，唯冠并没有同意。

　　“可对方威胁说如果唯冠提高要价，将采取法律措施申请撤销唯冠对ＩＰＡＤ的商标权。再三考虑后，唯冠还是同意出让。”

　　深圳唯冠与苹果日后的商标纠纷就出在这次转让上。纠纷的焦点在于，台湾唯冠的那次商标转让，是否包含深圳唯冠。

　　杨荣山说，台湾唯冠与ＩＰＡＤＬ签订的协议附件里，的确含有深圳唯冠在大陆的ＩＰＡＤ商标。但对深圳唯冠来说，还要用这个商标，没有要放弃，同时深圳唯冠也没有签约。在杨荣山看来，自己是被苹果欺骗了。

　　“事情发展到现在，个人感受很委屈。苹果公司的成功，并不能构成苹果没有取得大陆ＩＰＡＤ商标就大举进入中国大陆市场的理由。”杨荣山说，对于网传的高额索赔数字，是业界人士认为苹果要为这样的行为可能付出代价，唯冠没有这样的诉求。

　　国浩律师事务所合伙人、深圳唯冠委托律师马东晓说，深圳中院一审判决之后，深圳唯冠向全国多个城市的工商部门进行了投诉，但所有投诉和诉讼没有一起是针对美国苹果公司，而都是针对苹果在中国的经销商。

　　“在所有的诉讼行动中，深圳唯冠也没有向苹果公司提出一分钱的有关商标侵权的索赔。唯一一项索赔请求是在上海浦东法院提出的１０万元索赔，但这１０万元仅仅是律师费、调查取证费和差旅费等费用，并不包括苹果商标侵权给深圳唯冠造成的损失。”

　　受商标纠纷的影响，苹果ＩＰＡＤ产品在中国大陆多个城市遭到调查。有观点认为，在法院作出终审判决之前，下架ＩＰＡＤ产品的做法并不合适。

　　马东晓说，商标是财产权的一种，其转让遵循独立性原则。即使双方商标转让协议是合法的，也不意味着商标转让的完成。只有经过相关政府部门的批准，并发布正式公告后，商标的转让才能最终生效。

　　“台湾唯冠和ＩＰＡＤＬ公司签订协议的附件里确实有中国大陆ＩＰＡＤ商标。且不论此协议是否合法，但是该商标正在法院审理中，商标转让还没有最终完成，苹果并没有取得ＩＰＡＤ商标在大陆的使用权，因此也无权销售。工商部门此时进行查处没有任何问题。”据马晓东说，全国有多家工商部门正在介入调查，同时有４家法院受理纠纷案。

　　协助深圳唯冠进行债务重组的和君创业在一份声明中称：苹果公司设立的虚假小公司花了３．５万英镑买走的ＩＰＡＤ商标是用不正当的欺诈手段取得的，和君创业委托美国公司正准备起诉苹果公司。