陈培德：法庭判罚很公平重罚后该是机制重建_新闻台

　　昨天，中国足坛反赌案首批涉案人员在丹东进行了依法宣判：黄俊杰、陆俊、万大雪、周伟新等四名涉案裁判分别被处以7年、5年半、6年、3年半刑期。当年龚建平一案受贿37万元就被判10年，如今，几名裁判分别收受几十万乃至百万元，获刑却少了许多，以致让人感到有些“不公平”。为此，记者采访了打黑斗士、前浙江省体育局局长陈培德，陈培德表示，对于法庭做出的判罚，他认为是公平的。

　　在谈到是否当年龚建平因37万获刑10年时，陈培德表示，此一时彼一时，“刑期的长短不能和当年做比较，毕竟过去了这么长时间了。我举个例子，当年江西省省长胡长清涉案600万元被判死刑，而现在陈同海1.9亿元却是判死缓，年代不同，也不能放到一起做比较。

　　陈培德随后也对四名裁判的刑期谈了自己的看法，“法律是公正公平的，今天的一些判罚我也通过各种渠道知道了，我个人觉得很公平、非常拥护。为什么说公平，主要表现为三个方面，第一，法院对涉案人员身份的认定很正确，非国家工作人员行受贿；第二，对裁判员的性质做了明确，不属于国家公职人员；第三，量刑方面从涉案金额来说是非常公正的。”

　　2001年那场并不完整的足坛反黑风暴给陈培德带来了中国打黑第一斗士的荣誉，但他对此并不满意。那次打假扫黑，最终只抓出了龚建平一个黑哨，这让陈培德至今深感遗憾，“正是因为当时没有坚持查下去，结果造成了足坛更大的损失。从现在揭发出来的情况看，中国足球已经是全方位的腐败了，从运动员、教练员、俱乐部，到足协的干部、最高领导……非常严重，触目惊心！”

　　谈到足坛腐败产生的根源，陈培德认为，足球腐败的产生不仅仅是足协干部、俱乐部和球员的责任，还是体制造成的。“我们的足球协会有四块牌子，有五种职能。它是个社会群众团体，又是足球运动管理中心，行使行政管理的职能；它是个事业单位，里面还有党组织；再有它可以凭借自己的权力搞创收，有企业的行为。这样一个党政群事企五位一体的怪胎，在这种体制下，不滋生腐败才是怪事。”

　　“我不久前和老一辈的中国足球界人士谈过，他们都认为当前的足球运动员太缺乏教育，缺乏道德和法制教育，脑子里只有对金钱的追求。”陈培德认为，球员在这样的环境下踢球很难健康发展，这样不但耽误了他们的青春，更毁了他们的前途。

　　“对于这次的宣判，我觉得没有必要再在判罚轻重上做文章了，已经没有意义。”陈培德认为，中国足球要改变，要从根本改变，“抓捕、审判涉赌人员是一种改变，但还需要在大环境、机制改革上做文章。有破总要有立，过去旧的机制不行了，新的机制总要建立起来。首先，足球协会要从国家体育总局中彻底剥离开来，足协自己本身也不应举办赛事，应该由俱乐部来办；做到政企分开，政事分开，管办分开，设立独立的监督机构。对于俱乐部要加强监管，不能说俱乐部老板想怎么用钱就怎么用，想怎么搞就怎么搞，必须要有规章制度的约束。中国足球的发展，需要大家共同努力。”