张家“索捐”几成闹剧，源于滥用同情_新闻台

　　13日下午，药家鑫案受害者张妙代理人张显在其博客贴出张妙父亲张平选的一份声明。声明表示如果从药家要到20万元，将“全部捐献给当地农村贫困儿童”，并称“这20万元，用来捐助教育，比留给药庆卫夫妇更有社会价值。”（2月14日《新京报》）

　　从药家鑫杀人案发生到现在，舆论态度转折之大，堪称典型。最近张家向药家索捐举动，已经没能再得到同情和声援，索捐事件发展到13日张家声明的出现，可说几乎成了一场闹剧。窃以为，事情发展到如此地步，一大原因就在于张家――更确切的说，是张家代理人张显在滥用同情。

　　药案刚发生时，因为药家鑫连捅张妙8刀致死，极其冷血、残忍，而张显又在网络、微博上“渲染”，舆论近乎一边倒地谴责药家、同情张家，傅蔚冈发起了“微博转发一次捐款一元”的爱心活动，网友的热情很快就使转发数量即捐款数额超出傅蔚冈的承受能力。在当时看来，这是公众同情心、爱心奔涌的结果，但在判决后不久再看时，在一定程度上，公众的同情是被张显给利用了。因为张显夸大、甚至虚构了药家的背景，使公众对于药家的印象变得相当恶劣，对于药家鑫的行为也就更愤怒，这些情绪又多少转化为对受害张家的同情。

　　但要知道，同情并非是无条件的，首先就要基于真相，这也就是在人们发现张显“不老实”以后，一度将矛头指向张显，对其的批评、谴责一直都在网络上存在着，药家鑫之父药庆卫起诉张显时，不少网友已经转而支持药家了。可惜的是，张显没能及时悔改，反而试图继续利用公众的同情。在近日的索捐中，又打着给张妙母亲看病的旗号，索取不成功并不被网友支持后，又转而说要拿去做慈善，要将捐款用于贫困儿童的“文化教育和道德责任教育”。

　　张显似乎以为，公众对张家的同情仍能有效，公众对于药家的愤怒仍然存在，只要贴着受害者、弱者的标签，举着道德的旗帜，就能继续利用公众。但要知道，同情也是要讲道理的，法院早已审判完毕，药家鑫已经执行死刑，他和他的家庭都已经受到了惩罚，没有理由要再被继续“纠缠”，更何况张家当初也说不要药家的钱。

　　因而，张家最近的索捐行为，几乎变成一场闹剧，可谓是滥用同情的结果。而更深一层的原因，则是法律权威性一定程度的弱化，以及当事张家一方缺乏契约精神和法治精神的结果。如果说张妙家人因为各种原因不了解舆情、缺乏法律意识，还情有可原的话，那么，作为大学教师的张显，不但也是如此，甚至还变本加厉地“指挥”，是很不应该的，也就不由得让人怀疑其是“别有用心”，试图绑架张家和公众，为自己被起诉“解围”。

　　(来源:红网)